肉身在美国八年了，实话讲，美国的整体氛围远没有国内紧张。

美国这种国家，发动中美这种总动员规模的冲突，独走的概率很小——总需要先经历一定时间的凝聚国内共识（比如通过煽风点火、确立敌国、炒作热点），才能调动资源和人力开战，并且保证战后领导人不会遭到反噬。

至少从我的亲身经历来讲，煽风点火可能有，但美国普通人概念里还远没到把中国“确立为敌国”这个层次，举个例子，国内舆论场上那种传统的“红脖子”大叔，也没有说是“把中国打了或者中国人杀了，生活就会变好”（——与之相对，国内底层对美国的敌意从网上反应出来会高很多）。更别说台湾问题其实更没多少人care。没有基层民意共识，从美国的角度就打不起来。

当然我不否认，如果未来中美之间刻意制造摩擦，是可以一步步把民意煽忽起来的，但是就目前这几年，矛盾大概率还是在经济政治领域，外溢成直接军事冲突的概率真不大——毕竟煽忽民意也需要时间。或许再大胆一点，台湾问题可以算是眼前最大的一个雷了吧，但我个人觉得哪怕大陆近几年哪天真的突然动武，美国实际的反应可能也就是贸易制裁和经济围堵，都未必真会大规模介入——这之外，还有什么更大的直接动武的雷点呢？

AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：

小小标题党下。

一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。

在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……