Re: 请教国关同学国际战略学的思考题 - 精华区 - 国际关系学院(SIS)版 - 北大未名BBS

Re: 请教国关同学国际战略学的思考题

创建人:xiaolizi

最后修改于 2009-01-07 16:00:20

<ASCIIArt>

发信人: woodsbear (毛毛熊-宜将剩勇追穷寇), 信区: SIS

标  题: Re: 请教国关同学国际战略学的思考题

发信站: 北大未名站 (2006年01月03日00:12:25 星期二) , 站内信件


这种说法恐怕不确切。

只有在宋以后,中央政权才在大多数情况下对游牧民族采取防御政策,而且很多时候并不

完全是消极防御。

消极防御的时间,在中国古代历史中,也就是稍稍不到一半。


不过老师大概是想让同学从农耕文明与游牧文明的角度阐述吧。

大致就是地理因素(比如400毫米降水线)造成了农耕文明与游牧文明先天的分界线,中

央政权如果越线统治,就必须付出大量的人力物力,而且在游牧民族中,也不可能维持中

央政权那套文官制度和道德标准,因此中央政权对游牧民族既无法同化、也很难有效的统

治游牧民族,消极防御也就成为比较省事的选择。



只是这种说法无法解释的是,汉朝和唐朝是怎么回事呢?

我不能忘记的场景是:在吐鲁番博物馆的展厅里,躺着唐时州官的遗体,保存完好,恍若

安睡。而他的身边,则还有很多具干尸,都是当时他的子民,清一色的高鼻深目,有一具

男尸,容貌极象《角斗士》中的男主角麦克西姆斯。

当人行走在昔日的西域都护城内,行走在龟兹故城内,就会不禁怀疑,400毫米降水线,

真的就是难以逾越的么?在近2000年全球气候并没有本质变化的前提下,为什么唐以前的

中央政权,以及清政府能够作到,而宋、明却难以作到?这里真的是地理因素决定的么?


还有一个问题,就是如何定义“消极防御”?难道修长城就是消极防御么(似乎若干老师

都这么提到过)?

但实际上,长城是一个综合防御体系的统称,绝不仅仅是一条城墙。在历史上的很多时间

,它内侧是数十万屯兵,外侧是星罗棋布的城、关、哨卫、烽燧,是一个积极防御的态势

。即使在秦修建长城时,也有自咸阳直通河套的直道和弛道,其方向直指匈奴主要的游牧

地域。

问题复杂啊。。。

sammilw (sammilw) 在 ta 的帖子中提到:

地理因素如何导致中国历代王朝在绝大部分时间里对游牧民族采取消极防御。谢谢



--

安忍如大地,静虑似秘藏。


※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

※ 修改:·woodsbear 於 01月03日00:18:59   修改本文 

您输入的密码有误,请重新输入