朱锋老师论伊拉克战争 - 精华区 - 国际关系学院(SIS)版 - 北大未名BBS

朱锋老师论伊拉克战争

创建人:zhougua

最后修改于 2003-04-04 09:08:50

<ASCIIArt>

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]过于美国国内政治与美国民众

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日18:33:00 星期四), 转信


伊拉克战争目前来看它的国际影响要大于国内政治影响,因为两个原因:

第一,目前美国国内在战争爆发后的超级爱国主义有了新的膨胀和发酵

第二,作为反对党的民主党目前在国会,还是在公共媒体中,都缺乏对抗布什政府的强有

力的主题和进行政党对抗的坚强意志。


RTK (Bob:兔子也可以是蚂蚁) 在 ta 的帖子中提到:

    美国这次战争中的损失相对于自己所估计的大很多,这会多最近一两年美国国内政

产生什么样的影响?

    美国民众心理能够承受的战争继续时间和伤亡人数的底线大概是多少?随着时间的

续,美国民众是否可能对他们的媒体产生新的看法?美国人民(出去军属)是否有足够

心理能力能够承受他们现在的损失?能否承受媒体实际上在说谎这一个事实?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]关于法国的行为与代价

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日18:36:40 星期四), 转信


法国在伊拉克战争是战是和问题上,和美国的对抗在短期内难以对法美关系构成实质性的

伤害。目前双方形成的一些分裂,主要是一些彼此的相互认识、民主的相互感觉以及政治

层面的彼此政策的分歧。然而,此次法美在伊拉克问题上的分争从中长期来说,将会产生

非常消极的影响。我们传统上所说的“西方”概念,开始分裂了。


RTK (Bob:兔子也可以是蚂蚁) 在 ta 的帖子中提到:

    法国这次为了大国形象和经济利益不惜做出了一系列让美国恼火的决定,请问法国

深层次考虑大概包括哪些方面?这些因素是否真的大到使法国明知没有用处却仍旧与美

作对?

    美国与法国的经济交往相对于其他经济实体并不是很多,美国是否会牺牲一部分利

通过“制裁”法国而去威慑其他国家。



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]关于法国的行为与代价

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日18:38:55 星期四), 转信


但是法国与美国作为军事和政治盟国的关系,不会发生根本改变。法国的对抗只是为了寻

找大西洋两岸在国际问题上有更为平衡的地位和作用。而且,美国也缺乏可以立即对法国

的挑战还以颜色的现实问题点。只不过,双方打量彼此的眼光和内在的情感和以往相比,

确实发生了实质性的变化。


lecturer (未名在线讲座) 在 ta 的帖子中提到:

法国在伊拉克战争是战是和问题上,和美国的对抗在短期内难以对法美关系构成实质性

伤害。目前双方形成的一些分裂,主要是一些彼此的相互认识、民主的相互感觉以及政

层面的彼此政策的分歧。然而,此次法美在伊拉克问题上的分争从中长期来说,将会产

非常消极的影响。我们传统上所说的“西方”概念,开始分裂了。



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]过于美国国内政治与美国民众

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日18:44:29 星期四), 转信


不会


RTK (Bob:兔子也可以是蚂蚁) 在 ta 的帖子中提到:

当年克林顿面临弹劾案的时候也在表决前一天发动了对伊拉克的军事行动,

那么这种行为是否会成为今后美国领导人对待经济疲软或者政绩不佳两种状态的首选呢



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]关于土耳其、墨西哥

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日18:44:32 星期四), 转信


美国确实希望通过伊拉克战争来重新塑造中东地区的政治版图

也希望以此对阿拉伯国家的政治选择发生更为深刻的影响


但这样一种布什的观点(President Bush's vision of Middle East)带有

相当程度的理想成分,希望通过铲除阿拉伯国家中的极端反美势力,并推行

美国式的民主价值,来影响阿拉伯世界的这种努力,短期内不会产生任何

实质性的效果,相反却会加剧阿拉伯世界中的反美情绪和动荡.


土耳其是美国寻求影响阿拉伯世界的一个重要的桥头堡,但,土耳其的价值

主要体现在伊拉克战争中.

鲍威尔最近对土耳其的访问,就是为了说服土耳其不要为了库尔德人问题出兵

伊拉克,这是美国力图防止土耳其因素妨碍美国新的阿拉伯外交.


RTK (Bob:兔子也可以是蚂蚁) 在 ta 的帖子中提到:

    如果美国想更深的控制阿拉伯国家,土耳其是否还有更多的利用价值?

    土耳其和墨西哥(?)今后的命运如何?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]战争是否会升级

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日18:46:02 星期四), 转信


不能排除这样的可能,但从目前布什政府的政策走向来看,寻找战争升级——比如,美国

使用战术核武器,或者将战争扩大到区域内的其他国家——都将是战略和政治上的自杀行

为。

springflower ()-() 在 ta 的帖子中提到:

历史上悲剧总是在不断的重演

美伊战争是否会有升级和扩大的可能?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]关于军备竞赛

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日18:48:07 星期四), 转信


不会,但是会加剧欧洲的传统大国——法国和德国,以及中国和俄罗斯对发展和增强自身

军事实力的新的迫切性。但这种发展不会以明确的军备竞赛为导向,同时,国际关系中,

继续在大国协调的基础上,加大集体安全制度也仍然会有进一步的发展。


railway (道一声“珍”重) 在 ta 的帖子中提到:

伊拉克战争会导致各国对联合国的集体安全丧失信心,从而引发军备竞赛,破坏现在联

的军备控制和裁军吗?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]中国在这次战争中的外交表现如何

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日18:50:47 星期四), 转信


基本同意.

但是,中国在这次伊拉克战争问题上反战的立场毕竟还是鲜明而且坚定的 

我们不能忘记一个重要的事实

不管中国怎么做

我们可能都无力回天

因此,中国只能是以自己的方式本身-可能更需要客观和务实的方式来体现中国的作用


blessSIS (I will always bless SIS) 在 ta 的帖子中提到:

中国在战前没有和法国一样旗帜鲜明地反对

但是反战的态度还是招来美国“出售”大量武器给台湾

中国是否可以做的更好

是不是不应该象现在这样压制人民的反战示威

从而可以向美国表明国内压力?

为中国的外交加分



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]如何看待反战呼声

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日18:52:19 星期四), 转信


反战呼声体现了国际社会对和平的追求以及在世界人民心目中,宝贵的人性的光辉。他们

对这场战争拥有道义审判者的绝对权威。我为这样的反战示威而振奋。


littlehorse (帕伯军士孤独之心俱乐部音乐师) 在 ta 的帖子中提到:

美国的行动再次让全世界爱好和平的人们失望和伤心,但人们仍然在做出各种各样的努

表达自己的呼声,虽然这种呼声在美国强大的军事实力和强硬的政治姿态前面显得那么

弱。请问,美国国内和国际的(民间)反战力量将通过何种途径对美国的军事和政治产

什么样的影响。像我这样的普通人能做什么,学到些什么呢?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]如何看待反战呼声(2)

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日18:54:16 星期四), 转信


但是,伊拉克是战是和的问题令人遗憾的是,不都是道义问题,本质上,更是一个权力政

治的问题(power politics),因此我们很痛心地看到,席卷世界的反战示威没有能够真

正地阻止战争,或者改变战争的进程。


lecturer (未名在线讲座) 在 ta 的帖子中提到:

】: 反战呼声体现了国际社会对和平的追求以及在世界人民心目中,宝贵的人性的光辉。他

对这场战争拥有道义审判者的绝对权威。我为这样的反战示威而振奋。



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]美国要在战后建立一个美国人领导的政府

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日18:56:27 星期四), 转信


从目前来看

美国需要为这场它付出代价的战争

寻找它满意的回报

在一定时期内,军事占领伊拉克就是对这种回报的固执的追求

但这种做法不会得到国际社会的支持

联合国应该在伊拉克战后重建中扮演核心角色


DaZZ (为萨达姆祈祷之vgg的ymm·kiss狂猪) 在 ta 的帖子中提到:

是真的吗?

无论是长期还是短期

国际社会和伊拉克人民会同意吗?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]关于自杀性袭击行为和恐怖主义

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:00:18 星期四), 转信


战争状态下的自杀性攻击不应该视为恐怖主义。

弱国使用这样的反抗的手段是可以理解的。但是,我并不赞同将目前伊拉克战争中的自杀

性攻击同中国抗战历史上,所出现的可歌可泣的英雄行为相提并论。如果伊拉克政府确实

在过去的执政过程中残害过它的人民,它就没有权利在这种时刻要求它的人民为政府作出

如此巨大的牺牲。


对非战争状态下的自杀性攻击应该视为具有恐怖主义的形式,就像巴勒斯坦极端军事组织

对以色列无辜平民的自杀性攻击一样。包括中国在内的绝大多数国家都将这种极端的自杀

性攻击性为视为恐怖主义。


cycanna (阳光澄澈和水的味道) 在 ta 的帖子中提到:

还是应该把其看作是弱国对强国无奈的反抗?如果说其是恐怖主义行为,

美国派特种部队暗杀萨达姆是不是恐怖主义行为?美国是不是在用恐怖主义的话语霸权

束缚弱国人民反抗的手脚?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]美国民众的支持率真的很高吗

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:02:55 星期四), 转信


昨天,美国国内对伊拉克战争的支持率依然维持在72%的高水平

对这样的民意支持率的客观性难以有更多的怀疑

美国人民毕竟是"美国"人民,从目前的民意调查的结果来看

对战争问题的主要分歧不是以知识层次来划分的

而是以年龄来划分的

65岁以上的美国人中50%的人反对战争

而25-45的人口中70%支持战争


siboe (花※牛的幸福生活) 在 ta 的帖子中提到:

美国一般民众和上层有知识水平的民众谁的支持率高?客观地讲,美国国内的民意测验

是否真实?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]朱锋老师

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:11:13 星期四), 转信


首先,伊拉克战争不管以什么方式结束,这场战争本身都不会是一场光彩的战争

战争也将会遭到国际社会的普遍的批评与反对

其次,战争将对国际关系产生持久而又深刻的影响,这种影响目前来看

还需要进一步观察,但至少有几个方面是明确的

首先,伊拉克战争将导致西方概念的分裂

其次,将会给地区局势造成新的动荡

第三,国际关系从总体上将会"回归传统"


peyuan (未名) 在 ta 的帖子中提到:

能否预言一下伊拉克战争之后世界各国的反应。国际格局是否又将有大变化。有人说唯

得恐惧的是对战争本身的恐惧而非战争,即战争本身影响不大,而是人们的心理。你是

看的。作为国关学生,我们应当如何关注这场战争。



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]关于伊拉克战争与美国经济及世界格局

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:13:18 星期四), 转信


不能简单地认为伊拉克战争将会导致美国经济的由盛转衰,如果战争在短期内结束,(我

所说的短期是指在两个月左右),那么,战争将会对美国经济的增长起到刺激的作用。从

中长期看,战争是否会对美国的经济或者综合实力产生消极作用,主要取决于战争结束的

方式,以及战后的伊拉克重建到底将会是一个什么样的过程。


我个人认为,国际关系维持在两极状态其稳定性要好于历史上曾经出现过的多极,单极的

世界必然成为国际关系新的更深层的动荡的过程的开始。因此,单极从理论上来说,绝对

是最不稳定的。三极体系还需要现实加以进一步的说明。但我个人认为,再三极体系形成

之前,国际社会必须首先经历一个多极的过程。


somehow (水瓜/水灵灵:)) 在 ta 的帖子中提到:

朱老师认为会对世界格局产生什么样的影响??单边好还是两极对立好,还是三足鼎立

还是多极好?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]为什么很难形成反对美国的联盟?

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:16:14 星期四), 转信


这主要是因为:一是,联盟的形成可能会使单个国家在和美国的交往过程中付出更大的成本

二是,国际关系今天的游戏规则,已经改变了传统的历史思维

比如说,军事结盟可能会巩固传统安全,但经济和贸易上所付出的代价

可能会伤害安全的基本质量,这是为什么中国和俄罗斯无法形成旨在

对抗美国军事同盟的根本原因


westlion (西域雄狮) 在 ta 的帖子中提到:

请问按照传统理论,面对外部的威胁,国家将很容易形成联盟共同

抵御这种威胁。但是在当今的世界,面对美国的强权,按道理非常

容易结成反对美国的联盟,然而现实是结成反对美国的联盟很难,

甚至一种安全合作关系都非常困难。如何解释这一现象?

有人认为,美国这次如果打得太狼狈,以后是个国家都不会畏惧美国

因为看到了美国的外强中干,以及完全依靠高科技。这样,美国的

霸权将如何支撑?

谢谢



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]为什么很难形成反对美国的联盟(2)

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:18:48 星期四), 转信


首先,这场战争不管以什么方式结束,美国都已经显示了狼狈的一面,但也同样在继续显

示它强大和成熟的一面。问题是,不管美国怎么遭受狼狈,还是继续表现它的强大,美国

都将以自己的方式解读这场战争。伊拉克战争本身并不能真正削弱美国的霸权,相反,它

在短期内会进一步加强美国的霸权。然而,伊拉克战争所产生的一系列的后果从中长期来

说,绝对将约束和削弱美国的霸权。


lecturer (未名在线讲座) 在 ta 的帖子中提到:

这主要是因为:一是,联盟的形成可能会使单个国家在和美国的交往过程中付出更大的成

二是,国际关系今天的游戏规则,已经改变了传统的历史思维

比如说,军事结盟可能会巩固传统安全,但经济和贸易上所付出的代价

可能会伤害安全的基本质量,这是为什么中国和俄罗斯无法形成旨在

对抗美国军事同盟的根本原因



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]会不会阻碍欧洲一体化进程?

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:22:00 星期四), 转信


这场战争会加速欧盟内部有关推进共同的防务和安全政策这样一个新的进程

需要平衡 美国单边行为的呼声在欧洲正在加强

而且这样的来自欧洲平衡美国国际影响的努力还将进一步发展

这是世界政治在这场战争的争论中所展示的令人振奋的一面

所以伊拉克战争从一定意义上来讲将会成为对美国的霸权的一个重要打击

对美国的霸权追求是一个极大的讽刺


cycanna (阳光澄澈和水的味道) 在 ta 的帖子中提到:

东欧和西欧在这场战争中显然站到了对立的两边。



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]伊拉克之后会是叙利亚?伊朗?还是朝鲜?

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:23:29 星期四), 转信


从短期来看,朝鲜在美国的外交和安全日程上的重要性要压倒性的高于伊朗和叙利亚。美

国几乎很难在伊拉克战争结束之后向伊朗和叙利亚发难。但针对朝鲜的军事和外交压力将

会明显提升。


DaZZ (为萨达姆祈祷之vgg的ymm·kiss狂猪) 在 ta 的帖子中提到:

美国好像总是需要找一个近期的敌人



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]关于联合国的地位、作用

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:29:28 星期四), 转信


伊拉克战争的爆发对联合国是一个沉重的打击。但是它有助于我们更清楚地认识联合国在

国际关系中的地位和作用。联合国不是世界政府,联合国也不是国际军警。联合国的作用

本身是建立在其成员国,特别是大国能否再练合作机制中保持妥协、竞争与合作。如果大

国在联合国的机构内,就某一议题发生分裂,那么联合国的制度的性质就决定了它难以有

所作为。但这并不是联合国的无所作为,或者联合国就一无是处,相反,联合国为大国关

系的协调提供了重要的平台。联合国在当代国际事务的作用和地位是不可替代的。


我们不能因为联合国在此次伊拉克战争中作用不大,而对联合国失去信心。相反,维护大

国在联合国内部中的“脆弱的平衡”既是国际关系稳定的基础之一,也是国际关系进步的

标志。联合国会继续以它的方式去调节和发展国际关系中进步的内涵。


在冷战历史上,联合国被踢到一边的case有的是,今天我们同样应该对联合国拥有信心。




ABABABABAB (大笨蛋) 在 ta 的帖子中提到:

提到: 】: 美国以伊拉克“实质违反”联合国决议为由出兵伊拉克,实质上并不具备程序上

经由联合国授权的合法性,“大国一致”的原则也遭遇了单边主义的挑战;在造成

这样一个饶开联合国出兵的既成事实后,美国是否会进一步拒斥限制其行为和权力

的联合国,使得这个实质为大国权力均衡产物的国际组织遭受威望上的,权力上的,

和合法性上的进一步损失?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]您认为这场战争会持续多久?

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:33:25 星期四), 转信


我觉得40天的预期未免过于乐观,我的基本看法是:

六个星期到八个星期可能会使得萨达姆政府有组织的军事反抗被打垮

但是,美军仍将在伊拉克面临零星的抵抗

要想真正结束在伊拉克的战事,可能需要2-3年的时间


Pepsi (「百事」) 在 ta 的帖子中提到:

是不是可以在40天内结束?谢谢



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]有关合法性的问题

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:37:56 星期四), 转信


美国永远无法取代联合国在国际事务中的地位,不管美国如何强大,或者是否愿意。美国

都无法拥有联合国所具有的国际关系中真正的立法者的角色。如果美国想要取代联合国的

地位,那是美国面临全面失败的开始。我想,布什政府或者以后的历届政府都不会愚蠢到

有这样的想法。联合国在国际安全和和平问题上所拥有的权威,来自于二战结束前夕美国

和反法西斯作战的世界各国政府对国际关系的理解和对人类自由意志的向往


今天,布什政府把联合国抛在一边的时候,直接的受害者除了伊拉克人民之外,还有罗斯

福总统当年构想联合国的时候所倡导的人类合作的精神与理念。



hszr (小宝) 在 ta 的帖子中提到:

长期以来,联合国安理会在国际安全与和平的维护上拥有最高的权威

,比如安理会的授权是91年美国在海湾动武的合法性来源。

这次美国抛开联合国动武,是否说明联合国这种合法性正在丧失?

或者说美国有可能在未来取代联合国的这个地位(如果它愿意的话)?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]伊拉克战争是否以为着主权观念退出历史舞台

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:42:11 星期四), 转信


不是十分同意

事实上许多反战呼声,包括中国的立场在内的反战声音是从主权不可

侵犯的理由来反对战争的

伊拉克战争毫无疑问对今天国际关系中已然脆弱的主权观念构成伤害

这是这场战争将会对国际关系带来的恶果之一

但,对主权的尊重和维护不会因为伊拉克战争而失去其强大的动力

相反,伊拉克战争后如何更好地在国际关系中处理和对待主权问题

将会给国际社会留下更紧迫的话题.

美国从短期内来说不会像处理伊拉克问题一样处理朝鲜问题


liberalist (好好学习 天天向上) 在 ta 的帖子中提到:

     朱老师,我注意到在这场战争中反战人士和国家都是以和平解决为反战理由,没

一个国家包括中国,把主权是不可侵犯的作为美国不应动武的理由。

     这是否意味着主权退出了历史舞台,以次类推,将来朝鲜问题也可以如此解决呢



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]结构现实主义可以解释当前的危机吗

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:44:03 星期四), 转信


首先,结构现实主义的理论分析并不强调国家——单位层次上的意义和作用,相反,则是

更多地着眼于无政府状态这一国际体系的结构特征对国家行为的制约和影响。这一理论同

样可以用来解释其他国家的反应。因为,其他的国家都是在这一结构特征下,依据自保的

个体利益来做出反应。因而,不仅分散,而且难以形成合力。这也是政府层面的反战行为

流于苍白的重要原因。



pendulum (钟摆) 在 ta 的帖子中提到:

似乎结构现实主义可以说明美国为什么可以一意孤行

但是似乎解释不了为什么其他各个国家的反应为什么炯异

我想还需要引入国内层面上的解释吧。

另外,请问朱老师觉得如果戈尔上台的话,民主党主政,

即使发生了911,还会像今天这样打伊拉克吗?

如果是,则国际结构层面的解释也还不足以说明美国的行为



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]如果民主党主政这场战争爆发的可能

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:45:14 星期四), 转信


关于第二问


如果戈尔上台,民主党主政,即便有911事件,美国想要打伊拉克,但面对如此强烈的反对

也不会如此不管不顾地发动伊拉克战争。



pendulum (钟摆) 在 ta 的帖子中提到:

似乎结构现实主义可以说明美国为什么可以一意孤行

但是似乎解释不了为什么其他各个国家的反应为什么炯异

我想还需要引入国内层面上的解释吧。

另外,请问朱老师觉得如果戈尔上台的话,民主党主政,

即使发生了911,还会像今天这样打伊拉克吗?

如果是,则国际结构层面的解释也还不足以说明美国的行为



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: Re: 请问:这场战争会对英国的国内政治产生如何影响

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:49:11 星期四), 转信


现在的普遍的议论是,参加英美联军发动伊拉克战争似乎是布莱尔的一场政治豪赌

是布莱尔个人在政治上押宝行为,然而维持英美特殊关系是二战以来英国外交的传统,这一

外交路线也使英国在战后的国际事务中普遍受益.

布莱尔选择参加伊拉克战争,与其说是他个人的抉择,不如说是他国家的决定

英国国内的反对声音只是体现在伊拉克问题上英国国内的争议

但并没有真正去割裂战后英国外交的传统

所以我本人并不认为布莱尔为亲美政策不惜牺牲自己

如果是这样的话,3月19号英国国会就不会通过授权政府参战的国会决议了.


Liverpool (你永远不会孤独) 在 ta 的帖子中提到:

    现在大家似乎都把目光放在美国身上,但我个人认为战争对英国造成的冲击会比美

大,布莱尔是否会为自己的“理想”付出巨大代价?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]关于英国的作用——桥梁或者边缘化

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:51:12 星期四), 转信


我认为,英国会再度发挥它的外交的聪明才智和大西洋两岸关系中不可或缺的角色作用,

去竭力弥和美欧之间的裂痕。这对于德法,还是对美国来说,都是需要的。因此,英国将

会继续执著于它的“桥梁”功能。


英国在欧洲政治中,短期内不可能被边缘化。因为,欧洲的概念中,英国的角色同样是不

可替代的。




pendulum (钟摆) 在 ta 的帖子中提到:

有传统看法认为,英国采用在许多问题上追随美国的做法

提高了自己的国际地位,使其发挥了与现有国力不相称的影响力

那么,在这场危机后,英国是可能作为欧洲与美国之间缓和的桥梁哪

还是在欧洲被进一步边缘化

朱老师对上述传统看法怎么认为



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]若干年后国际政治史将如何书写伊拉克战...

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:54:12 星期四), 转信


目前国际社会对伊拉克战争有多少争议,历史书对这场战争的评价就有多少的争议

但是,不管争议有多大,历史将会证明伊拉克战争将会是国际关系新历史的开始,是

国际关系的一个重要转折点,因为它可能会宣告一个单极的世界体系已然形成.这是

我们可以从这场战争中可以得到的最大的警示.


dapimei (松卿竹友) 在 ta 的帖子中提到:

   假设那时您将主编一本国际政治史的教科书,您会如何来描写和评论今天的这场伊

战争,它的意义、历史地位和影响?:)



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]关于美国的帝国化倾向

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日19:59:11 星期四), 转信


美国目前的内外政策确实体现了帝国的某种特征,也具有建立和形成国际关系中“新帝国

”的特征。这一特征主要体现在美国已经具有的“美元帝国”、“文化帝国”和“军事帝

国”这三个方面。历史上,只有古代的中国曾经拥有这三个层次的帝国特质。但问题是,

美国今天帝国化的倾向能否进一步发展主要取决于美国能否充分享有帝国系统带来的全部

收益,并为世界提供秩序的同时,能够“提供公共福利”。


然而,无论从哪个角度来讲,美国都没有这样的能力。任何美国想要追求“帝国化”的政

策必将失败。



 在 wgc (别看我,我还没成年呢) 的大作中提到: 】

美国对其他国家的主权的干涉是否意味着它有成为新帝国的倾向?

如果有,它是否有这个能力?

和历史上的帝国相比,美利坚民族是否有成为帝国的潜质?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]朱老师,关於美国对北韩的政策

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日20:04:10 星期四), 转信


朝鲜确实前一段在实行某一种"战争边缘"政策,这种对抗美国的意志和行动

如果能够避免某种自大和冒险的非难,倒也令人刮目相看.问题是,这样朝鲜

所采取的一系列的行动本身缺乏对地区和周边国家利益应该具有的兼容性,

这是朝鲜现在核危机存在巨大问题的根本原因.近一段以来,朝鲜已有所克制

比如,在对美国的军事侦察飞机保持相应的距离,所以我认为,朝鲜不会真正

走到让事态失控的边缘.现在需要怀疑的是美国到底会在伊拉克战争以后能否

继续坚持用和平的方式解决朝鲜问题.对此,我并不乐观.


chifung (大家好!) 在 ta 的帖子中提到:

北韩是否逼美国太急了?

而美国对北韩的暂时忽略是否只会维持到伊拉克战争完结?

现在这种忽视的做法是否正确?会否真的引发一场新的危机?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]关于战后重建问题

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日20:08:29 星期四), 转信


我相信,中国和美国在相当长的时间内,不会因为中东的石油而发生直接的战略对抗。今

天的国际关系中,只要中国的经济保持稳定和强大,我们可以从国际市场获得充分的石油

供应。但问题是,我们的石油战略应该保持石油来源的多样化和稳定的石油供应渠道,以

及安全的石油运输通道。

从这些角度来说,石油问题会成为拉紧美中关系,进一步加强中美两国在国际关系中进行

合作的重要因素。单纯从石油因素分析,中美战略对抗的构想是难以成立的。


在伊拉克战争之后,我相信,中国对中东石油资源的利用将会走上一个新的台阶。




LSH (借来的:)) 在 ta 的帖子中提到:

朱老师,你好

战争不可避免地爆发了,但也终归要有个结束。

美国发动战争的根本当然不是战争本身而是战后对所获利益的分配。但是没有一个国家

愿意看到战后是美国一家说了算的结果,有能力的国家都会争取和美国分一杯羹。法、

德在反对美国发动战争这一点上非常坚决,但战争爆发后也开始慢慢修正自己的立场,

缓和与美的关系,既是出于一般的维持西方国家间固有国家关系的考虑,也是为了战后

能在与美国的分赃中多分一份。

我的问题是,中国也是一贯反对这场战争的,但是中国在中东地区也有重要的战略利益

,尤其是现在中国已经成为了世界上第二大的石油进口国,不可能失去中东的石油进口

资源,那么中国在战后与美国的关系关系会如何呢?也如法、德等国一样不得不重新容

...........................


--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]战争将会对目前的国际关系理论有什么影...

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日20:19:09 星期四), 转信


首先,伊拉克战争将对国际关系理论的未来发展产生巨大影响。战争的爆发是自由制度

主义的失败,从表面上看似乎是新现实主义理论又将重新回归理论的前沿,但问题远远

没有那么简单。伊拉克战争将会带来国际关系在描述性理论方面的新的发展,但在解释

性理论方面短期内也难以有新的突破。

其次,国际关系理论已经显示了对战争的预测能力,问题是,国际关系理论的学者不可

能是预言家。设想理论能准确地预言2003年会爆发伊拉克战争,本身就是对理论的误解。

第三,学习、了解和掌握国际关系理论从而能够为自己的国际关系的分析和研究建立起

科学的方法和理论的背景,是我这么多年从事教学和科研的主要努力方向。我对国际关

系理论给我自己所带来的研究工作中的巨大指导深信不疑,而且,迄今还在执着追求。

第四,我对我本人是否能够建立和发展国际关系理论缺乏信心。我能够通过我的研究对

理论本身有更清晰的论述和展示倒是孜孜以求。

第五,我从来不认为作现实的政策研究就一定会远离理论,相反,它是使我能够自觉消

化和吸收国际关系理论的重要渠道。对现状的研究,是让我和理论更为紧密地结合的桥

梁。

第六,在我们这一代人和可能你提问的这一代人身上能够充分地消化和运用西方国际关

系理论的已有成果就将已经是一个了不起的贡献和发展。你所提的建议一个理论体系,

或者形成理论框架最重要的是首先要踏实地学习和运用西方国际关系理论的成果。如果

我们对西方的国际关系理论本身缺乏足够的了解和认识,学习不到位,谈建立理论体系

和理论框架本身是一种奢侈。


wibta (眼睛不行了) 在 ta 的帖子中提到:

是否可以认为,现实主义的对于实力的强调,将会在各国政治界外交界占主导地位?

而国际关系理论没有多大的预测力,是否预示国际关系理论需要反思?

比如,您在中国日报写特约评论,理论的思考是否被对于事实的描述(包括来龙去脉)

掩盖了?

对国际关系的研究,您认为是实证研究,包括Case Study,还是要建构一个体系形成一

的理论框架,哪个更为重要一点?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]关于绥靖主义的问题

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日20:20:41 星期四), 转信


是的


我现在在伊拉克问题上,确实也有这样的担忧。但是,问题是,伊拉克战争的爆发如果说

是因为今天的国际关系中有绥靖主义的思潮,那倒不如说,今天的国际关系更强调实用主

义和现实主义。



kaleidoscope (奈何奈何~) 在 ta 的帖子中提到:

我认为现在的国际氛围(尤其是大国)对美国的态度类似二次大战前对德、日的“绥靖

”,未能竭力制约,从而导致严重后果,您是否也有这样的担忧。



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]关于战争后中东的格局分布

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日20:24:46 星期四), 转信


首先,伊拉克战争表明了美国不愿意再容忍70年代以来的中东的地区格局,美国想要

打破现状,按照自己的意志和干预来重新塑造中东的政治版图,因此,伊拉克战争之

后中东地区局势将进入一个新的区域政治版图的重构过程。但,美国不会轻易实现这

一战略目标的。布什强调解决伊拉克问题是为了中东和平、解决以巴冲突铺路,但短

期来看中东和平的局势不会明朗。以巴流血暴力冲突还会继续持续。但从中长期来看

如果美国有足够的投入,中东局势会因为伊拉克战争而出现实质性的变化。


benhair (斯高品) 在 ta 的帖子中提到:

请问朱老师

如果美国在这场战争中达到其目的

那么对中东地区的势力分布是一个什么影响

对中国的国家安全是什么影响?

谢谢







--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]请问朱老师,如果美国在这场战争中达到目的

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日20:29:33 星期四), 转信


对中国国家安全的影响:

首先,伊拉克战争的结果将使得世界上除了美国之外其他国家都会感到不那么安全,

因为美国咄咄逼人的战争政策是给全世界的和平和安全局势带来了重大的消极冲击。

其次,伊拉克战争可能会加剧地区局势的紧张和冲突,国际反恐斗争正在变得更加

复杂化,新的冲突的可能性仍在上升。中国的周边战略环境可能更加动荡。

第三,伊拉克战争如果长期化,将会实质性地削弱和损害世界经济。因而,会拖累

中国的经济发展速度,相对而言,中国经济发展的安全成本将会进一步上升。在这

种情况下,我们必须对伊拉克战争有可能对中国造成的冲击和影响有清醒的认识,

以便能够及时地采取针对性的举措。


benhair (斯高品) 在 ta 的帖子中提到:

请问朱老师

如果美国在这场战争中达到其目的

那么对中东地区的势力分布是一个什么影响

对中国的国家安全是什么影响?

谢谢







--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]关于反战势力在战争中的作用

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日20:34:36 星期四), 转信


首先,国际社会的反战声音给布什政府的战争政策带来了巨大的政治压力,也使得布什政

府在迄今为止两个星期的战场行动中,不得不努力考虑和平衡军事作战与避免大规模平民

伤亡的政治考虑。


其次,反战声浪将使这场战争难以逃脱道义的审判。


第三,反战行动将对伊拉克战争之后美国寻找新的战争目标产生相应的约束力。


但反战行动和反战的呐喊不会停止战争进程。它显示了自古以来,公理在对抗强权时,正

义力量常常具有的那种脆弱性。然而,即便公理可能在强权面前显得无奈,但这是一个公

理依然在照耀我们前进的世界。





benhair (斯高品) 在 ta 的帖子中提到:

针对这场战争,全世界都出现了不同规模的反战势力

请您评价一下这种势力对这场战争会有什么影响?

美国内的反战力量会不会动摇布什的政府基础



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]这次战争对阿拉伯世界的影响

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日20:36:35 星期四), 转信


首先,战争将会导致阿拉伯世界进一步分裂

其次,战争后的阿拉伯世界的团结将受到进一步的打击,原伊拉克外长萨布理都对阿盟

在战争后无法显示出的足够的团结,以及难以对伊拉克提供足够的帮助感到愤懑。伊拉

克战争结束后,阿盟在政治上的团结可能就更如同一张薄纸了。


mason (涪水漂木) 在 ta 的帖子中提到:

请问:

会促成阿拉伯世界的重新整合吗?中东的局势以后是否会更加动荡?

谢谢!



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]关于中国渔船在斯里兰卡被击沉一事

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日20:39:07 星期四), 转信


一是,斯里兰卡政府与中国关系一直很不错;二是,击沉渔船的行为主要是泰米尔猛虎组

织所为。中国即使对斯里兰卡政府采取高压政策,也难以改变斯里兰卡目前这种现状。


好在斯里兰卡政府已经表现了赔偿的意愿,至少是可以接受的了。





wuski (乌斯基) 在 ta 的帖子中提到:

中国政府和外交部门对渔船在斯里兰卡被击沉一事的反应非常软弱,

请问原因何在?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]主权观念为什么不应该减弱呢

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日20:41:49 星期四), 转信


在伊拉克战争问题上,单纯用主权和人权的概念是难以解释的。如果这场战争的结果

真的能使伊拉克人民从此走上富裕、自由、法制的生活大路,可能是我们对被战火所

威胁的伊拉克人民最好的同情了。


liberalist (好好学习 天天向上) 在 ta 的帖子中提到:

    萨达姆政权并不能保障伊拉克人的基本权利,我认为其已经丧失了作为一个国家的

性,主权观念应该服从与人权。



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]战争难道不是解放伊拉克人吗

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日20:43:37 星期四), 转信


现在的争议在于美国发动伊拉克战争并没有真正得到联合国的授权。如果伊拉克人民

非要饱受战火的洗礼和煎熬才能走向自由,他们认同他们所付出的代价吗?


liberalist (好好学习 天天向上) 在 ta 的帖子中提到:

    萨达姆不仅给伊拉克人也给中东地区带来了战乱,他把国家当成他的私产,人民处

深火热中,为什么不应该消灭他呢



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]如何看待中国的民族主义情绪

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日20:46:49 星期四), 转信


一个国家在走向强大和发展的道路上,必须具有民族主义的热情和情感。对于我们目前的

民族主义精神和强烈的民族主义情怀,我深感欣慰。

民族主义在国际关系的历史中永远都是一把两刃的刀。寄予伊拉克战争所激发起的新的

民族主义情感,我的看法是,既应该有激情、忧思,更应该有理性和信心。


karajan (西湖夢尋) 在 ta 的帖子中提到:

从科索沃战争到现在的伊拉克战争,从网上折射出中国民众中普遍和强烈的民族主义情

网上很多人或指责美国是帝国主义,是要建立世界帝国,或为萨达姆政权的所谓英勇抵

胜利叫好,同时,他们从主权原则和民族主义角度,指斥“人权高于主权”“人道主义

”的做法。这不仅仅是普通网友的看法,在北大清华学生中也非常常见。您如何理解这

能是不赞同西方自由民主观念的民族主义情绪在未来中国的影响?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]如何看待中国的民族主义情绪

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日20:50:43 星期四), 转信


我并不认为当前对中国民族主义的区分的标准是是否赞同西方的自由民主观念。我也并不

认为西方的自由民主思想是导致我们的民族主义争论发生分裂的原因。但我们也必须看到

对西方、特别是对美国的行为和意图的不同的解读,是使我们的民族情感即使在我们身边

也在发生激烈碰撞的原因之一。我个人只是希望理性的讨论和争论应该避免相互的人身攻

击和对所谓自身观点视为绝对真理的简单看法。如此,我们的国家才会在民族主义的照耀

下更好地前进。


karajan (西湖夢尋) 在 ta 的帖子中提到:

从科索沃战争到现在的伊拉克战争,从网上折射出中国民众中普遍和强烈的民族主义情

网上很多人或指责美国是帝国主义,是要建立世界帝国,或为萨达姆政权的所谓英勇抵

胜利叫好,同时,他们从主权原则和民族主义角度,指斥“人权高于主权”“人道主义

”的做法。这不仅仅是普通网友的看法,在北大清华学生中也非常常见。您如何理解这

能是不赞同西方自由民主观念的民族主义情绪在未来中国的影响?



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: [答]关于伊拉克战后重建

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日20:54:23 星期四), 转信


首先,这样的分歧并不是本质性的,只是对未来的伊拉克的解决方案在技术环节上出现了

争议。


其次,英国也是故意在伊拉克战后重建问题上和美国拉开距离,以便能够改善英参与战争

而对布莱尔及英国政府的外交形象所带来的打击。


但是我相信,英美会在战后伊拉克重建问题上形成一致。


中国的应对方式:

一,应该积极参与伊拉克的战后重建。

二,在双边和多边的基础上,对伊拉克的战后重建扮演建设性的角色。

三,对战后伊拉克石油利益的新的分配,中国应该具有分享的权力。





kuku (布谷鸟) 在 ta 的帖子中提到:

关于伊拉克战后重建问题,目前英美似乎产生分歧。美国要求独占重建权,

而英国倒向联合国一方。请问朱老师认为这会对美英联盟产生什么

影响?中国将如何应对伊拉克重建过程中的分歧?

谢谢



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

发信人: lecturer (未名在线讲座), 信区: SIS

标  题: 结束语

发信站: 北大未名站 (2003年04月03日20:59:33 星期四), 转信


非常感谢各位同学及网友给我一个机会能通过网络进行面对面的交流。


对于今天的伊拉克战争,我同样有许多的困惑和疑问。大家提问的过程以及展示自己思

想的过程,恰恰也是各位网友在回答我的问题的过程。


网络是一个奇妙的世界。虽然很多人说,网络的世界是一个虚拟的世界,但是,今天晚

上的这场交流,我进入的是一个“真实的世界”。


我一定会努力少吸烟,争取最后不吸烟。希望能够早一点把这个胜利的喜讯告诉大家。


最后,我要感谢wuzitong,fting,miaos,ferry等同学。他们兢兢业业的工作给我创造了

这个在网上和大家交流的机会。


谢谢


Byebye!



--

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn

您输入的密码有误,请重新输入