她理解你的意思，但她的意思是，哪怕国家被侵略，也并非每个人都受害，还有能在被侵略中获得好处，或者被侵略遭受损失比直接反抗侵略损失更小的。

她想表达的结论是，要从个体角度上理性看被侵略，从个体利益看如果被侵略后的损失比反抗侵略要小，那就不要反抗了，早点投降早点和平。

这种是在解构民族国家共同体意识，把个人利益看的高于国家利益，在历史上已经被批判过无数次了，我是不明白为什么会到现在仍然会堂而皇之的发在北大的BBS上。

因而前面回复时，拿法国投降，汪精卫汉奸，以及秦桧去嘲讽她。但她似乎没咋听懂，还觉得法国投降得快也挺好的…

sdyfe (上帝之星) 在 ta 的帖子中提到：

你这个观点我不是很赞同啊，我竟然不知道北大也有美化侵略战争的同学。内战和外战的本质一样吗？内战在怎么争夺资源还在国内？外战胜利了资源保住甚至还能夺回来，失败了就会被掠夺……。内战爆发是因为少数人占领资源太多引发的战争，不会伤到国家根基，东汉到清朝中期国内内战是没少爆发到国力一直存在一直世界最强，1842年国内财富都被白皮猪们弄走了看看伤害多大？现在叙利亚其实已经被外族灭国了。以色列都打进大马士革了……既然巴沙尔政权被推翻了他们第二天为啥怀念巴沙尔？中国内战没除了前朝遗老遗少谁怀念前朝……可见内战百姓的选择为了生存，外战可是把你家东西被人拿走，百姓吃什么？，我觉得你举例不合适，没有理解我的意思，人类发生争夺战从部落问明就开始了。压根儿就不是想不想和平的事儿，能吃饱大家都想和平，现在以色列，和欧美是富裕生活习惯，以前掠夺的钱花光了现在又想掠夺而已。叙利亚巴沙尔政权是被制裁原因加国内政局不稳内外交困=_=但好歹可以让叙利亚吃上饭，现在倒好饭碗没有了。就是说如果巴沙尔政权没有被制裁叙利亚经济不会这么差，巴沙尔也不会倒台。跟中国政权交替不一样的。

人类没停止过战争……根本就是半点不由人。有的是外部势力介入，有的没法生存……