pkuhub关于2025年中秋节期间北京大学勺园月饼相关事宜及个别网络用户言行的事实澄清与严正声明 

“太长不看”版：关于北大勺园月饼事件及用户lea不当言行的情况总结 

1. 月饼倒卖事件已通过内部沟通基本妥善解决 

事件起因： 2025年中秋期间，北大勺园月饼校内供应短缺，同时发现有人（用户pkuabai）在社会渠道高价倒卖。 

调查处理： 师生积极举报后，校方（会议中心）迅速查实倒卖者系内部员工。会议中心与举报师生进行了充分沟通，并制定了后续处理方案（将在合理期限内正式跟进）。 

结果共识： 参与举报的师生（部分受害者）一致认可该处理方式。这是一个通过内部有效沟通解决问题的积极案例。 

2. 用户lea罔顾事实，蓄意制造混乱 

漠视违纪，攻击受害者： 用户lea长期无视违纪者pkuabai的恶行，在事件调查期间也保持沉默。但在校方和师生达成处理共识一周后，lea突然发难，不指责始作俑者，反而恶意抹黑积极举报的热心师生。 

颠倒黑白，散布谣言： lea持续散布“举报者和倒卖者是一伙的”等毫无根据的诽谤言论。 

蓄意激化矛盾： lea罔顾事件已解决的事实，声称通过外部政务热线（12345）进行越级举报，无端指控学校“纵容包庇”。此举意在将已平息的内部问题复杂化、扩大化。 

操纵舆论： lea通过设置“不可回复”权限，拒绝正常沟通，单方面发布歪曲事实的信息。 

3. 结论与提醒 

月饼事件已通过师生和校方的良性互动得到妥善处理。用户lea的行为是蓄意挑拨内部矛盾、将人民群众与公共事务部门对立起来的错误行径。敦促广大群众明辨是非，对此类激化内部矛盾的舆论现象提高警惕。 

以下是详细内容： 

一、 关于勺园月饼相关事件的客观事实与处理进展 

2025年9月23日，有BBS用户（HYLZ）反映，发现有特定人员（主要为未名BBS用户pkuabai）在社会渠道高价倒卖北京大学勺园制作的中秋月饼，交易数额颇高，涵盖各个价位。事发时正值校内师生通过勺园正规渠道限额购买的高峰期，校内渠道频繁出现无法购买、上架后迅速售罄的情况。这种社会人员倒卖校内资源的“黄牛”行径，严重扰乱了正常秩序，损害了广大师生的正当权益，引发了强烈的愤慨和严重关切。 

事件发生后，在随后一周内，经多方查证以及群众向会议中心提交举报材料，会议中心方面迅速响应，与参与举报的师生取得了联系并进行了坦诚、建设性的沟通。调查证实，倒卖者确系北京大学会议中心下属勺园管理部餐饮部的员工。会议中心同时告知，本着依规依纪并出于人道主义关怀的原则，决定暂不立即对此事进行处理，但承诺将在一段合理的期限内（数周甚至数月）进行更正式和详细的跟进处理。因具体细节涉及个人隐私，在此不便公布更多细节。 

我们必须强调，参与举报的群众尊重会议中心、勺园等机构对其内部事务的处理权和信息发布权，因此保持了克制，未立刻在公开场合公布上述结果。尤为重要的是，参与举报的群众（多为该事件的直接受害者）在了解了情况后，一致认同会议中心的处理方式。这是一个典型的“人民群众的问题，由人民群众解决”的案例，是北大师生和行政管理部门通过沟通解决问题的积极范例。月饼事件，至此本应暂告一段落。 

在此期间，有关方面（如用户pkuhub）也在一个多月之内，陆续收到了几位群众提交的新的举报材料，主要涉及该会议中心员工长期以来疑似利用职权之便谋私利的诸多违纪行为。这些资料中有的已经由其他群众转交会议中心。相关方面已着手整理这些举报材料，并已联系会议中心，希望对方能在今后对该员工的处理过程中，参考这些新的材料，汇总成更完善的版本，以审查管理方面的不足之处，杜绝类似情况再次发生。 

二、 关于用户lea在事件中的不当言行与我方分析 

我们遗憾地看到，在事件脉络清晰、多方已达成共识的情况下，个别用户（lea）罔顾事实，发表了一系列极不负责任的言论，扮演了极不光彩的角色。 

2.1. 用户lea对维护校内秩序与公平正义漠不关心，其言行带有明显主观恶意。 

事实胜于雄辩。涉事用户pkuabai以及其他附属账号在未名BBS曾做过诸多恶行（举报材料中有确凿证据），已是劣迹斑斑的账号，主要涉及坑骗、侮辱、诽谤在校师生。然而，据了解，用户lea此前从未参与过对其声讨，或者在相关帖子内维护过受攻击的师生。在9月23日月饼事件发酵以后的一周内，相关师生对该员工进行取证和举报的过程(10月6日前）中，用户lea也未曾在任何涉及该事件的帖子内发表过任何建设性言论。 

10月6日，此时距离会议中心与参与举报的师生取得联系并沟通已经过去一周。当天用户lea突然跳了出来，发帖无端质疑参与举报的师生举报效率低下，并对师生惩恶扬善、寻求公平的正当诉求进行了恶毒的抹黑。这种行为是严重歪曲事实的。令人匪夷所思的是，在pkuabai的整个作恶生涯中（包括这次月饼事件），用户lea仅仅对其发表过一次言论，而令人啼笑皆非的是，他用这仅有的一次言语攻击，将矛头对准了受害者和参与举报的热心群众，而非pkuabai这个始作俑者。我们从中看不到其对违纪行为是否应受惩罚有任何真正的关心。 

时至今日，lea仍然在大量地发布抹黑受害群众乃至围观路人的言论，包括但不限于“倒卖分子pkuabai和举报发起人 HYLZ是一伙的”“围观群众某某某和倒卖分子是一伙的”等毫无根据、颠倒黑白的诽谤性质的言论。这些言论均有记录可查。 

2.2. 用户lea的真实目的是蓄意挑起内部矛盾，操纵舆论颠倒是非，制造混乱。 

我们在处理这件事的时候，基本遵从“人民群众的问题，由人民群众解决”的原则。我们坚信，校内的违纪行为，一个组织机构员工的违纪行为，应由对其最熟悉、有直接接触的直属领导部门先行处理。这是最有效率、最符合办事流程的处理方式。事实也正是如此：会议中心在接到举报后，亲自核实了相关信息，并拟定了合理的后续处置方案，获得了受害者、举报参与者的一致认可。这件事本应就此暂告一段落。 

pkuhub已于10月6日lea进行恶毒攻击后对其进行了回应，其中便提到了上述信息，详见51楼。值得一提的是，该回应和劝诫，收获围观群众25个赞，2个踩，是该举报楼里赞踩比第2高的帖子，说明公道自在人心，群众的眼睛是雪亮的，也希望lea能迷途知返。但是，lea在了解了以上信息以后却罔顾“人民群众的问题，人民群众已经基本解决”的既定事实。该用户非但不认可和反思，反倒变本加厉，公开表明其坚信举报群众和倒卖分子是一伙的。 

更为恶劣的是，其声称拨打了全国统一的政务服务便民热线12345，无端指控北京大学、北大BBS“纵容包庇”月饼倒卖分子。无论其是否真的拨打了电话，这都是典型的企图通过（声称）越级举报、连坐举报、无端增加行政成本的方式，把公共事件影响扩大化、周期延长化的伎俩。这是蓄意与“人民群众的问题，由人民群众解决”的原则背道而驰。 

此外，自从其10月6日的恶毒发言遭到有理有据的回应以后，lea为其今后的每个发帖都手动设置了“不可回复”模式。其连发十多二十个帖子，均不可回复，其中包含诸多歪曲事实的内容，试图反驳对其的批判和劝诫，并试图将事件的影响继续扩大化。lea企图继续用这种“谁嗓门大谁就有理”的卑劣方式来操控舆论，颠倒黑白。时至今日，我们未曾见到有任何人对lea的观点有过赞同。其计策是失败的，但其用心险恶昭然若揭。 

众所周知，国际上某些国家的情报部门惯于资助敌对国家的个人和媒体，用相似的方式来挑起其他国家人民内部的矛盾，利用舆论工具将人民群众和政府部门、公共事务部门强行置于叙事的对立面，激化人民内部本来可以和平解决的矛盾，日积月累，以达到最终颠覆地方政权、完成“颜色革命”的险恶目的。我们希望相关用户好自为之，切勿成为此类活动的受害者或工具，也敦促广大群众在看到身边的此类现象时，能提高警惕，明辨是非。