前一段时间重读庄子，

看到一段 秋水篇

北海若曰：“夫自细视大者不尽，自大视细者不明。夫精，小之微也；垺，大之殷也：故异便。此势之有也。夫精粗者，期于有形者也；无形者，数之所不能分也；不可围者，数之所不能穷也。可以言论者，物之粗也；可以意致者，物之精也；言之所不能论，意之所不能察致者，不期精粗焉。是故大人之行：不出乎害人，不多仁恩；动不为利，不贱门隶；货财弗争，不多辞让；事焉不借人，不多食乎力，不贱贪污；行殊乎俗，不多辟异；为在从众，不贱佞谄；世之爵禄不足以为劝，戮耻不足以为辱；知是非之不可为分，细大之不可为倪。闻曰：‘道人不闻，至德不得，大人无己。’约分之至也。”

"可以言论者，物之粗也；可以意致者，物之精也；言之所不能论，意之所不能察致者，不期精粗焉。“

以为自己逻辑无懈可击，可是大道至简，是无法用言语表达的。也许千言万语无法说服，一个眼神一张图片就可以让人彻底改变。

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

一个关于人类心理学和沟通的重要事实：即使你的逻辑无懈可击，如果对方由于情感、信念或其他原因而不愿意接受你的观点，那么仅仅依靠逻辑可能不足以改变他们的立场。

有几个因素可以解释为什么逻辑有时候无法说服他人：

情感因素：人的决策往往受到情感的影响。如果一个话题和个人的情感或身份认同紧密相关，那么即使有强有力的逻辑论据，也很难改变其立场。

……