有道理。

不过，具体到Hela这个案例，如果不是1950年那个美国医生在违背伦理知情同意的情况下，窃取了未经授权的Hela本人的一部分病理组织，并私自培养Hela细胞，那些感染HPV病毒并永生化的宫颈癌细胞，应该是和她的宿主Hela本人一起死亡并灰飞烟灭的——就像我在前文举例那些选择李自成进京的明朝官员。

那些黏膜细胞选择HPV进入并永生化时，其实本应该必死的，而非被自然选择存活下来，Hela细胞不是被自然选择的，而是被非伦理、非自愿的情况下被生存下来的。

我在15楼里说过，以目前的生物学知识，永生化会导致宿主必死或物种灭绝。

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

ta这个傲慢人本位的选择解释，逻辑上就有问题。不是整合的细胞选择了永生，只不过是没整合的细胞死掉了，留下了可以无限复制的细胞。自然选择其实也是这样，不是生物选择自然，而是不适应环境的生物死亡而已。从一开始就没什么所谓的“选择”，我们不过是从幸存者偏差中试图寻找规律而已。