就拿自己这个文档举例子吧～“苟且”的后果就是把“非文本摘要”当真～随后衍生出一堆本不该有的屎～随后可能还会碰到到处灌这种屎的货～其实书中这个部分连贯起来更直白的意思是说：“生物体的物质基础是有序的～生物体的食物是有序的”———“生物体只能靠吃生物体的造物为生”～这是为了后边把生物大分子往机械零件的概念上引做背书～

这是西方文本～如果按照“中式效率”run～一种结果是“非文本摘要”当主意～

另一种结果：全篇可以概括成“生命是由生物大分子构成的机械“～一个富语饼里的纸条就够印完～这种结论性句子的结论突然丢出来效率固然高了～但它为什么是这个结论～以及结论受众为什么要信这个结论～结论中并不包含推导过程～这个时候推导过程信息是重要的～此外，受众因为是“薛定谔”说的就认为其是真理～如果起初该结论是个高中生讲的～受众会不会认为是高中生疯了？～推导过程与结论同等重要～前言与章节同等重要～

另外就之前举的示例认为前言一般～中间会好～这个想法还是天真了～我自己是已经不买简中出版物了～

现状如此～还是先考虑怎么读懂西方文本吧～谈所谓“中西文本阅读之痛”还早～

至于你提到的专业论文的阅读与使用方式～以这样状态工作是分辩不出类似“人工合成淀粉”与“人工合成结晶牛胰岛素”在哲学上的水平区别的～后者意义非凡～而前者仅仅是证明“教材是对的”～

epigene (epigene) 在 ta 的帖子中提到：

那段前言是翻译一般，但一般买这书的人，很少看前言，更多的可能是看中间的案例吧？

我读专业论文时，会扫一下摘要和前言，更多的时候是直接看材料方法对我的实验设计是不是有用。大概看一下结果，而后看讨论的部分有什么可以抄的内容。