西式文本已经陷入困境，自己说的怕别人说过，拼命搜集材料，还要作文献综述，事无巨细的论证结论，这工作量不是一般的高，致使结论不足一页纸，论述成一本书；如果著作能被大众接受并且运用到生产生活中也就罢了。但是实际上绝大多数学者的研究成果在很细分的领域做着貌似很专业的问题，但是成为公共产品是十足十的失败，学者和学术著作真正给世人影响的聊聊无几，说他没有用吧，他对同领域的学者有那么一点点帮助——引用，很简的引用，完全不是著作本身洋洋洒洒的论述了；说他没有用吧，真的没有什么用，绝大多数著作都被束之高阁，对于社会和人生的价值接近于零。表面上学术规范十足，实际上也是垃圾。

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

就拿自己这个文档举例子吧～“苟且”的后果就是把“非文本摘要”当真～随后衍生出一堆本不该有的屎～随后可能还会碰到到处灌这种屎的货～其实书中这个部分连贯起来更直白的意思是说：“生物体的物质基础是有序的～生物体的食物是有序的”———“生物体只能靠吃生物体的造物为生”～这是为了后边把生物大分子往机械零件的概念上引做背书～

这是西方文本～如果按照“中式效率”run～一种结果是“非文本摘要”当主意～

另一种结果：全篇可以概括成“生命是由生物大分子构成的机械“～一个富语饼里的纸条就够印完～这种结论性句子的结论突然丢出来效率固然高了～但它为什么是这个结论～以及结论受众为什么要信这个结论～结论中并不包含推导过程～这个时候推导过程信息是重要的～此外，受众因为是“薛定谔”说的就认为其是真理～如果起初该结论是个高中生讲的～受众会不会认为是高中生疯了？～推导过程与结论同等重要～前言与章节同等重要～

……