我认为我讲的没任何不妥...

费曼鼓励发现理解，并以自己小时候父亲如何教育他为例...

但是我们不可能对所有小孩子都如此，即使是对成年人亦如此...

钱学森还对普通人学不会微积分不以为然呢，大家置之一笑...

前不久，还有张朝阳说每天只睡四五个小时足矣...

说到底，所有的经验或理论都只适合它所适合的对象和情况...

这虽然是句废话，但它是真理，真理往往都是废话...

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

猪～会乱用搭的也是傻雕的城堡～根基不稳～这个和AI阅读是一样的～人类阅读和学习的过程是将知识输入脑中的过程～没了这个过程，对于结论性的输入，人类是要加入一个“可信度”的～类似这个帖子的主题背后的原因～同时缺少阅读的过程，也会失去输入知识的机会～因此这种状态“草包化”与“瞎JB讲话”的状态才是要命的～高阶玩法必然建立在扎实的阅读之上～之前实验室的沟通经验：普遍看见自己沟通文本字多就懒得看了～还要被唸字太多～都希望用一句概括表达～为什么开始用AI读文献还不是因为自己不想看～

以及费曼是一位重要的教育大师～有一份证据说一分话～有过虔诚阅读积累的话题再出来讲话～猪你要自己在认真读过后再输出～不然你和AI给的“深度思考”也没什么区别了～

最后也是得吐槽下目前市场流通简中版本的费曼物理～应烧尽烧～