确实需要时间的积淀，欧美顶尖高校长时间积淀下来的声誉，在国际上的吸引力，尤其是对顶尖学者的吸引力，北清还是有差距的。

vetxsy (yuanyuan) 在 ta 的帖子中提到：

1. 反驳“唯诺奖论”的逻辑成立，但不可完全否定奖项价值

诺贝尔奖反映的是20-30年前科研水平，确具滞后性。以自然指数（近十年中国高校跃升至全球前十）、斯隆奖（北清校友近百人获奖）等指标佐证当前科研活跃度更为合理。但诺奖、菲尔兹奖仍代表学科突破的“天花板”，完全回避会削弱说服力。

2. 数据亮眼但需警惕片面性

……