？你怎么跟他一样不读上下文的抓稻草人打...

我一不支持认怂，二不支持团结美国...拉拢一下之前美国的盟友，团结一下美国的敌人，这不是很正常的想法么...

原文的主要矛盾是在“和平红利”啊——如何能在尽量保持和平的前提下进行对抗。这么长篇的文章分析日本当年失败的原因，分析当下直接硬脱钩可能的弊端，你跟他就只盯着“反思”俩字儿不放了是吧...这才是只看次次要矛盾。那是不是把“反思”换个词你们就能接受了，不可笑吗？

Tianl (大菠萝) 在 ta 的帖子中提到：

那毛主席有说过要团结侵略中国的日本人吗，毛主席从来都是抓主要矛盾，统一战线针对主要敌人，所以可以在抗战时期和国民党合作，可以和解放战争时期和民主党派合作。现在美国就是主要敌人呀，矛盾论告诉我们事情要抓主要矛盾，可以这篇分析从一开始就抛开了主要矛盾，用一句我们无法左右美国，所以需要反思自己这种歪理。现在的主要矛盾就是只要中国想要发展，美国就一定会把中国当成敌人，对方把你当成敌人的时候，你就算卑躬屈膝也是没用的，邓小平当时去和美国交朋友是因为美国当时的主要敌人不是中国，但是现在人家想在就是想要你出血想要你死，不可能说反思适当放点血是不是对方就能放过我了。这不现实呀。现在美国想让你不要发展，想让你死，这就是主要矛盾，你一直反思，这就是舍本逐末，抓次要矛盾是解决不了问题的。照这里的说法，难道抗战时期救亡图存是错？正面对抗是错？反思自己和日本没有搞好关系才是对的？这思维我不敢苟同。