提问被仲裁人 @Virtualize

下面是你在版务公示申请时对质询的回应（后被删除）。你是否认可曾经做过如下回应？如果是，你认为你在本案中的版务操作与你在版务公示申请时对质询的回应是否一致？如果一致，下面这段话应做如何理解？

Virtualize (abstract) 在 ta 的帖子中提到：

我猜你是针对本人一贯的“反盗版”立场发出的提问？据我所知按照现行版规，讨论电子书分享网站并不违规（1）大量古典著作早已超过版权保护期，这样的分享网站（例如某些古籍库、某些图书馆/博物馆主动公开的扫描古籍/图录）我肯定是表示赞赏的（2）至于z-lib这样的侵权站点，我的态度是不鼓励，但也不会干预（毕竟不违反版规）；一般而言，下载盗版资源本身不是违法行为，但提供下载源或是分发侵权资源，例如使用BT种子下载同时自己也要做种，就属于用户自己也是侵权网络的一个节点给下游分发，这当然是违法的；但是这个分发行为跟本站无关；In summery，不鼓励讨论，但只要这些谈论本身不违法不违规，本人就不管

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到：

　　仲裁团经初步讨论，决定受理以下仲裁案件：

　　　　仲裁人：biuJON

　　　　仲裁对象：Virtualize

……