“美国的种族隔离最终消失了，”这个案例，我不了解，我没出过国，相关的情况，既没看过什么文献研究报道，也没有亲身经历体验，没法探讨。

但您的举例“我国城乡户口的双轨制也接近被废除了。”正好可以证明我提出的“不能让大多数成员获益的方案肯定不行”，首先，按照1980年代的户口制度，我国有约80%的人是农村户口，所以，废除城乡户口双轨制的肯定是让大多数成员获益。大量农村人口需要就业，企业需要廉价劳动力，所以，废除城乡户口双轨制，不仅可以让大多数农村人口获益，也有利于经济发展，更主要的是降低劳动力价格，让企业经营者获益。所以，您提出的案例支持我的说法。

“歧视性氛围的消除，”——事实上是不可能消除的。医学部之所以高考录取分数低，是因为医学生找工作困难，工资待遇低，是经济地位低，如果医务人员的收入按照劳动时间计算与IT业相等，根本就不用担心会有学生要求从医学部转专业到本部，而是担心本部的非计算机/信息类专业的学生们拼命想转入到医学部。医务人员的劳动时间普遍多于996，而收入远远低于那些因为996叫苦的人，所以，医学生们才拼命想逃离，医学部的高考录取分数才低。这就是市场调节劳动力流动表现出的现象——这也是政治课的内容。

所以，经济地位不改，医务人员的单位劳动时间得到的收入不提高，歧视就不可能消除，与北大是否有转专业的限制没关系。就算是北大完全放开转专业的限制，医学生们还是处于低收入、被歧视的状态。

物质决定精神，我们上了这么多年的政治课，而且是必修课，您提出的“歧视性氛围的消除，”骗不了任何人。

至于您提出的“对北大的学科发展有利，对所有人都有利。”您既没有详细阐述，也没有举例说明，到底是怎么有利于北大的学科发展，怎么对所有人有利。

学科发展的好不好，主要是经济因素决定的，有钱的专业发展好、学生多；没钱的专业发展差、学生少。例如，网上传说的古生物学专业每年只有一个学生，如果是真的，比医学部的专业还惨。就算是放开转专业的限制，真能把这些冷专业变热吗？

StatusPost (s/p) 在 ta 的帖子中提到：

“不能让大多数成员获益的方案肯定不行”这个说法有失武断。美国的种族隔离最终消失了，我国城乡户口的双轨制也接近被废除了。

歧视性氛围的消除，对北大的学科发展有利，对所有人都有利。