#49270

“1. 我举例确实不当，但是“有能让大多数人获益的方案得到实施”不能证明你提出的很强的命题“不能让大多数人获益的方案一定不能得到实施”。”

——这个句子的语法太绕了，简直像做中学英语试题一样，建议您举例说明一下。否则，不仅在语法上，在逻辑上，我也没弄懂。我没学过逻辑课，只读过中学语文老师推荐的《极简逻辑学》（李艾伦，2020年），我在微信读书上又翻了一下这本书，没看出来您这句话对应于哪一条逻辑。希望您帮忙重新阐释一下，这句话在逻辑上是怎推导出来的。

“实际上校部融合问题自身内部就有很好的反例。医学部高年级学生现在也可以在本部课程预选阶段投点，这个改革对其他学生而言，至少表面上只有利益受损。但为什么还是得到了实行？改革从来不是利益计算的游戏，也有合理性的考量，事情的现状可以扭曲，但它有应该是的样子。”

——既然您提到，医学生可以选修本部的课程，就是医学生如果对其他专业有兴趣，就可以学其他专业。楼主在1楼提出的问题，不是本部限制医学部的学生学习相关知识，只是毕业证上的专业可能是没有辅修专业？双学位？

我本人是毕业很久了，没注意过医学部关于辅修专业或双学位的事。事实上，我上大一的第一个学期就知道自己学不了工科，因为物理课没学会，例如，没学会流体力学是怎么算的。虽然知道学医的可以去做PCR仪、CT、核磁之类的机器，3D打印骨骼修复之类的工科有很大的优势，但是，像我这种流体力学、材料力学没学会怎么计算的人，根本就没资格去工科。

北医的一个老师，本科是学医的，发现现在医学其实治不好什么病后，考研时去学法律了，向鲁迅一样改文科了。从民国到现在，医学生改文科的成功案例确实是比较多，最近的是做电影哪吒的导演本科是华西学药的。但，在一般人看来，如果某个医学生想改文科，没必要纠结于校内转专业吧？拿着北医的毕业证去找文科的工作或考研，应该没什么影响，因为已经有大量的成功先例。

我在网上看到的北医2024年的投档分数，临床医学（五年）最低分数是678分，强基线理科组675分，文科组是677分，按照1楼提到的分数限制，临床医学的学生应该是够强基线，改强基的理科、文科应该都是可以。看2024年北大的强基简章，物化生文史哲各专业都有，对临床医学的学生应该是没有分数限制。

基础医学、药学、预防医学的2024年投档线是671分，确实是比强基线低一点儿。不过，一般来说，想报考医学院的学生，包括家长，都是想让孩子学口腔医学或临床医学，一般不会勉强671分的孩子去报考北医。因为671分可以报浙大，武汉大学、华中科大、天津大学、四川大学......985大学的医学院，不能去的只有清华的协和、上海交大医学院、复旦医学院。高考分671的孩子完全可以报考其他985大学的医学院，而后转专业，没有必要在北医闹腾转专业的事。

639分投档线的护理学，可以报考吉林大学的临床医学，虽然在东北，吉林大学的医学院毕竟曾经是卫生部属医科大学，还是985，去吉林大学不算太丢人，真没必要去北医学护理，除非就是不想出京。

总之，闹腾取消北医学生转专业分数限制，涉及到的人太少，真的是很难推动。不如想办法走辅修专业或双学位。正如我在63楼提到的“不能让大多数涉及人员获益的方案，肯定不行。”

“2. 你拿一个时薪低下试图作为解释北医学生被歧视的唯一原因，完全错误。........”

——大概楼主自己还没交个税，也没有申请自己的科研基金项目，没有与同学、同事、同行........包括上海交大和浙大医学院的同学们，闲聊与钱相关的各种话题，所以，楼主不认为经济因素是歧视的根本决定因素，确实是多说无益。

StatusPost (s/p) 在 ta 的帖子中提到：

1. 我举例确实不当，但是“有能让大多数人获益的方案得到实施”不能证明你提出的很强的命题“不能让大多数人获益的方案一定不能得到实施”。

实际上校部融合问题自身内部就有很好的反例。医学部高年级学生现在也可以在本部课程预选阶段投点，这个改革对其他学生而言，至少表面上只有利益受损。但为什么还是得到了实行？改革从来不是利益计算的游戏，也有合理性的考量，事情的现状可以扭曲，但它有应该是的样子。

2. 你拿一个时薪低下试图作为解释北医学生被歧视的唯一原因，完全错误。我先不讨论泛生物医药行业平均时薪是否真的低于社会平均值。我就问你，是只有北医毕业的学生时薪低吗？其他学校的医学生会面对类似歧视吗？比IT行业穷的多了去了，浙大农学转专业的限制为什么放开了？根据近期的数据，上交毕业生的平均薪资比贵校要高，按照薪资论，交大校内不应该更狠地踩医学生一脚吗？

……