如果从广义地学的角度来说，这也算不上臃肿，目前主要分为4块了：

生态环境；

自然地学（包括自然地理地质地球物理）；

工程地学（包括地理信息测绘遥感资源工程）；

人文地学（包括经济地理国土空间规划景观）。

从设计产业的角度还有国家经费的角度来说，涵盖的范围其实很广，涉及领域众多，不算是臃肿

yishifengyin (式微吟风) 在 ta 的帖子中提到：

感觉地学是个特定历史时期产物。从了解我国资源状况的迫切需要出发，建国后一段时期内发展很好。现在需求逐步萎缩，从宏观角度，除非等到下一波开发国外/月球/外太空的契机，否则短期内或许不应该做过多投入。

但是呢，过去培养的也做出重要贡献的人还在，而且和资源相关其实就意味着和政府强绑定，导致地学站的很稳。就像上面9楼的公众印象，地学怎么撑起一个学部，但实际情况是，以科学院来说，地学占六分之一，且院士人数多于化学学部，基金委层面也差不多，经费和化学差不多。在这种自上而下分蛋糕的前提下，又不能创造与之匹配的现实产出，地学一定会发展的很臃肿。