非学术观点，仅就个人所闻所见的一点感受哈：

实务中反智的现状是，光脚的就是不怕穿鞋的，上了年纪的精神有问题的没有工作的不讲理的豁得出去的就是有先天优势，正常人和这些人发生冲突，寄期望于治安管理处罚法和民法典的保护，很难。豁得出去的谁都怕，也别说叔叔没有和邪恶斗争到底的勇气和魄力，而是绝大多数治安管理纠纷都是公说公有理婆说婆有理，什么是正义什么是邪恶事后并不可考，那么叔叔工作的价值追求在哪呢？谜底都在谜面里——治、安，安了就行，与其揪着硬骨头硬摁惹出不依不饶的麻烦来，还不如各打五十大板压着双方和解，和了也就安了，这也是为什么正常人成为纠纷的一方时，往往吃亏觉得委屈的原因。

再说回来你家的事，前期处理的都还不错，反正自己缠不过对方，就干脆自己不出手，每次揪住对方的过错让叔叔和村委会之类的第三方处理，这也是为什么前期你们隐约还占上风的原因，因为第三方出的手怎么说错处也不在你们这，顶多就是问题解决的慢解决的不好，但是烂摊子也不会更差了。

后期处理的确实不够谨慎，尤其是前期已经撤回和解搞到拘留的情况下，相当于亲戚之间已经彻底撕破脸了，可预期的是对方只会更加肆无忌惮双方矛盾只会愈演愈烈，一举一动都应该更加谨慎。具体如下：

1.录音录像证据缺失，穿鞋的和光脚的冲突，穿鞋的就是要坚持更高的举证标准，问就是自己的冲突成本就是更高，这个相信你已经体验的很深了，甚至我觉得哪怕自己不还手任砸任打，也要录音录像，这可能是你事后唯一的救命稻草。在叔叔那里，什么非经允许进了你家院子，什么辱骂甚至身体接触了你的老父母，就问三句——你家有经济损失没有（丢了东西没有）、他打你了没有、谁能证明，要是都没有，那就什么都没有发生。反智，但现实，不要受影视剧错误影响。

2.不要亲自下场，借用第三方力量。遇到无所顾忌自己弄不住的人，那就找讲规矩弄得住他的人来弄他。随他干什么，你们做好取证，包括但不限于录音录像、截屏、揭下来的大字报…一系列的证据保存，并且每发生一次就报警/举报一次，且每次都要有理有据、诉求明确、态度坚定（当然能做到的人其实凤毛麟角）的和第三方要个明确的说法，哪怕是不立案回执这种，务必让第三方知道虽然对方在不讲规矩的范围内不好处理，但是自己在规矩的范围内也不是好惹的，次数多了，第三方关于“软柿子”和“硬骨头”的判断自然也会发生变化。

3.遇到恢复原状和赔钱的选项，坚定选择赔钱，不当场拿到赔偿就不和解，反正都已经撕破脸了，也没什么余地好留。恢复原状只会给自己留下更多扯皮生气的后患，且不可控，只有拿到赔偿，才能让事情回到自己可以控制的轨道上来。你家的院墙就是一个明晃晃的例子，如果早恢复了，他翻进来一次就可以告他一次，没有村民拿你家当路的事儿，也没有他进来铲砖拦路的事儿，且他再砸一次就报警让他再赔一次，看是他钱多还是力气大，你家就只是拿着他赔的钱不断修墙而已，反正父母在村里闲着也是闲着，监个工找个事干也不是不行。

4.对准你家的摄像头，安一个你家就报警让警察拆一个，问就是影响你家隐私，如果他家和你家是邻居，哪就让叔叔要求他调角度，不许对准你家路大门和院子，这个是合理的诉求，可以坚定要求叔叔处理的。

5.2月的这次冲突，要尽快想办法找人摆平，如果实在没人且案件无法中断你会吃亏在先，那就打掉牙往肚里咽，自己吃亏也好怎么也好甚至自己破财消灾也好，得尽快和解，避免对你产生不好的影响。不要听任何人无策略死磕的建议，因为你有工作有顾忌，同样是治安管理处罚——哪怕只是罚款，你的成本都一定比对方高，举个例子，你的处罚通知书副本/复印件是会发给对方的，好一点的结果是他在村里散播，他要再灵光一点的话他拿着这个向你单位举报，你只能说是浑身长嘴都说不清，影不影响未来晋升就看单位和领导了。

baihegg (傻兔子) 在 ta 的帖子中提到：

各位法学大神们，新年好！

现在遇到了非常棘手的事情，想请各位帮助。我父亲的亲侄子去年打砸了他院墙，警察一直未执行行政处罚。

之后对方持续滋事，我们已经不堪其扰。

……