“很多人根本没有理解deepseek为啥被称为珍珠港事件：deepseek根本不寻求长期领先，它的意义在于，指出了除了物理堆砌芯片外另一条提升算能的方法，就是用数学搭建更高效框架。我举个例子，open ai就像建金字塔，得一块砖一块砖去盖，谁的砖多，谁高。但是deepseek就是那个发明了钢筋混凝土的人，所以它可以只用很少的砖就可以盖很高。然后它把这个技术或者思维模式开源了。那么全世界各种聪明脑袋都可以这么盖楼。都可以很快盖大高楼。整件事里毁灭的只有美国，因为他们以为垄断了砖就可以垄断高楼，但是现在全世界高楼平地起！”

nqiu (fif) 在 ta 的帖子中提到：

这是算力中心和分布式推理的AI道路之争。前者是垄断和护城河的资本玩法，几千万一次的训练成本，几十上百亿美元才有资格参与的身份游戏，宣传通用人工智能阻挡传统行业参与。于是OpenAI变成CloseAI，开源变闭源，非营利变营利，包括对中国不断展开的算力限制，新的芯片法案，都是比欧洲人工智能伦理凶猛的多的布局。

但信息本质上是开放和可复制的，信息技术革命累积了很多支持开源的力量，不满于他们独吃5000亿的人也不乐见这轮炒作。只要我们还是人类社会，革命就仍然需要最广泛参与，也就是分布式道路。而NVDA和堆算力搞通用AI的已经发现他们路线瓶颈有一段时间了，市场其实是处于等待Deepseek这类情况出现的状态。

Deepseek本身一方面证明了机器学习不但是统计模型而且可以自行推理，对知识反思改进，另一方面他们特别展示了可以在较低性能的硬件上训练模型，原理和结果开源，用户甚至能在手机上部署运行并给出不错的效果，这预示着各行各业都能参与的人工智能未来，“互联网+”的思路仍然能延伸到“AI+”。