从经济发展规律来说，抄袭or模仿是后发竞争者技术追赶的标志。索尼、任天堂山寨美英德的时候吃过无数官司。从这个角度来说，没有马化腾也有牛化腾，发展历程中总会有这样的角色。这是不以人意志为转移的客观规律。

在这个基础上，不同国家对抄袭or模仿的社会评价是不一样的。

在发展中国家，廉价的仿制品是基本的人权，是发达国家的倾销和掠夺的补偿，是学习、参考的一种策略。比如“老佛爷已经付过了”，“药物在印度不应该被专利限制”……

在发达国家，抄袭or模仿是一种IP海盗的行为，是无耻的偷窃，是一群小偷（躲在跨国执法壁垒背后）对智力成果的掠夺。

怎么评价抄袭or模仿完全是屁股坐在哪边的事儿。但是无论怎么评价，总要有那么一个马化腾（除非完全不发展

当然了，人总是矛盾的。比如可以一边批评游戏，一边看着盗番。之所以对游戏这么严格，我猜可能是游戏的饭圈化比较重，就像鞋圈和谷圈一样。你看我这种人就对买的是莆田山寨鞋还是正品没有啥要求，便宜好穿就行（

dataee (dataee) 在 ta 的帖子中提到：

比如不让孩子玩游戏

禁止中小学生玩游戏