每个人的兴趣点不一样。您认为钢笔、铅笔、毛笔完全不同，但我觉得鼠标、键盘与钢笔、铅笔、毛笔都是一样的东西。

我读小说很浅薄，就是看故事。所以，我觉得《百年孤独》有意思的地方就是选举引发的革命，铁路带来的经济繁荣，香蕉公司撤资后的大萧条。在我看来《百年孤独》就是写哥伦比亚近现代史的小说，与中国近现代史课本内容接近。所以，以介绍中国近现代史为背景主线的小说，在我看来与《百年孤独》差不多。

在我看来，如果分析《百年孤独》与《白鹿原》明显不同，《百年孤独》很适合做地理资料分析题，但《白鹿原》缺乏做地理分析题的素材。马孔多这样没什么经济产业的小镇，必然要消失，中学地理课本介绍过这样的规律。例如，没有什么矿产，所以没有重工业，近海但没有合适港口，有铁路可以通往港口，发展什么产业？之类的地理题。

《平凡的世界》有地理资料题，在陕西严重缺水的黄土高原，远离港口，发展什么产业？男主的哥哥烧砖，男主去挖煤，但都没有进入一般意义的重工业，也没有进入一般意义的轻工业。

我的阅读量非常小，读过的西班牙文汉译小说只有语文课本中提到的《堂吉诃德》（1605-1615年，明万历时期）和《百年孤独》（1967年），在我感觉这2个小说都没有同时代的中文小说有意思。我觉得语文老师要求我们阅读这2本小说，只是为了让我们开阔眼界，了解其他语言文化。

《百年孤独》的历史背景与中国近现代史非常接近，我们也很熟。吉普赛人到马孔多卖制冰机，有点像《额尔古纳河右岸》中那个俄国商人到黑龙江丛林中，向鄂温克部落卖枪支弹药和小镜子。选举引发的革命——就是我觉得最有意思的上校的经历，清末立宪没成功，数十年战乱，一直到1947年才颁布第一部中华民国宪法，与中国立宪的情况非常相似，但远没有中国类似的书写的有意思，例如，《国会现场 1911-1928》（叶曙明，2013年）和《最初的国会》（李德林，2015年）。铁路带来的经济繁荣和香蕉公司撤资后的大萧条，有点像中国的《子夜》（茅盾，1932年），《日出》（曹禺，1936年），《多收了三五斗》（叶圣陶，1933年），《大萧条时期的中国：市场、国家与世界经济（1929-1937）》（城山智子，2010年），费孝通的《江村经济》、《乡土重建》和《茧》。从洋务运动西方投资中国市场开始的经济繁荣，到1930年代大萧条西方撤资，我读到的书非常少，没读到过写同时期中国经济发展史像《百年孤独》跨度那么大的小说。在经济发展史的跨度方面，《百年孤独》确实更胜一筹。如果写这个跌宕起伏经济发展背景下人物的生活，肯定是写同时期的中国小说故事情节更有意思。

至于描写人物的孤独状态，我觉得《百年孤独》远没有温瑞安的《说英雄谁是英雄》的人物刻画的更深入细致，例如，白愁飞、元十三限、文雪岸等。刘震云的《一句顶一万句》描写人物内心孤独远胜于《百年孤独》——不过，这2本小说有代差，这么比，有点欺负人。但，如果把代差作为参数计算，我觉得描写人物的内心孤独，一千年前的《源氏物语》高于《百年孤独》。

总之，从只看故事情节有意思的角度看，我觉得就上校和落魄贵族费尔南达的故事有些意思，让人印象深刻，其他的没什么意思。

JKvsKing (UccU) 在 ta 的帖子中提到：

我觉得这几本书完全不一样。不要见到时间线很长的，就归类到“史诗”，然后就开始互相像了。

就跟都是“笔”的类别，钢笔、铅笔、毛笔，完全不同。