本来就没法盖棺定论啊。关键就是在于现在政权的合法性，到底是不是谁拳头更硬，谁就具有天然的合法性。

如果是，那么大清就是拳头更硬，没毛病。

如果不是，那我们的合法性来源于哪里？

Stepp (Stepp) 在 ta 的帖子中提到：

孙中山先生说，辛亥革命是不彻底的。诚哉斯言。自1644年以来的历史仍未盖棺定论。