那么多证据你是看也不看。我现在怀疑，“只拿口供来判案”这种选择性失明的说辞，是不是什么水军组织的通稿？我不太相信贵校学生会因为固执己见就把智商扔掉。

比如你吧，你就曾经点对点回复过我的这条：“录音证据和口供是两回事，本案男方留下“承认”QJ的是录音证据。”说明你不仅看过，还过了脑子。

diou (米汤) 在 ta 的帖子中提到：

就不能只拿口供来判案，凭啥刻意要显的女性口供重要，法律不尊重女性吗？也应该取消只有女性才会被QJ，凭什么非要搞男女不平等啊，只能女性当受害者尊重女性吗？女性不配QJ男性吗？