你提到的两个引文，第一个在https://www.society.shu.edu.cn/CN/Y2006/V26/I4/160 第二个我没找到

我摘抄第一段的原文：

“通过调查发现，吸毒人员的情感支持网非常小。144个样本吸毒人员的情感支持网络规模平均为0.78人。只有1人的占48.6%，一个都没有的为38.2%”

“选择与自己不同性别的人作为经济支持对象的有114人，占89.8%；选择相同性别的有12人，占9.4%；两性都有的为1人。调查中我们也发现提供经济支持的大多是吸毒人员的母亲，在127人中有 54 人是母亲提供经济支持的，占57.5%。通过调查还发现在提供经济支持上，亲戚关系占最大比例，为98人，占77.2%”

我能理解你的情绪所在，但任何一项都不能支撑你99%的发言。另外需要注意的是，这部分人员的采样是”戒毒所“，即已经是情节比较严重的犯罪分子。也就是说有理由假设，更多的有吸毒行为的个体对社会的危害（或者说身边人的危害）要小于这里的数据，更不可能接近你说的99%。

crispy (whitewolf) 在 ta 的帖子中提到：

那您说得可太对了。我必然是张口就来，同时也是避重就轻。在您看来，一个常识性认识的具体统计数据是重的，对于“他人（或公共）的安全/利益”的侵犯是轻的。我尊重您的看法，尽管这与您一张嘴就站上的优越高地完全相反了。

关于统计比例：你可以随便去知网上搜几篇文献。例如：《新疆吸毒人员生存质量及影响因素调查》或者《吸毒人群社会支持网研究 对重庆市南岸区戒毒所的调查》等等。当然，在这些调查研究中，一般不会向吸毒人员提问“你有没有家人”，至多只是提问“你是否和家人共同居住”或“你是否向家人寻求情感支持”等等。看来，一般的研究者都会认为吸毒人员是存在家庭关系或相等效的其他社会关系的。

关于身边统计学的问题：目前看来它运作的很良好。您的出现刚好填上了“没有家庭成员”那1%。