你为什么一而再再而三的偷换概念强行诡辩呢

如果你只是觉得吸毒与其他犯罪有强相关性，我建议你亲自去吸一吸，最好能吸上一年半载，然后再来回答这个问题。用你的“逻辑”来回答这个问题。你这个“逻辑”为什么如此抽象，抽象到完全不接地气、不接民意。 

另外，不封存并不代表就是公开。在没有封存的过去，这群瘾君子似乎也没有活不下去。为了保护所谓极少数吸毒群体的权利而牺牲大多数人的权利，这种作法本身就极其可笑。吸毒行为必然不可能作为隐私而得到保护。

并且，如果法律界人士真心想要解决这个问题，更不应该简单用封存来草草了事。更应该对毒品、对药物成瘾分层次分程度进行界定，更应该按不同程度的毒品摄入进行定量惩戒。封存这个做法纯粹就是捏着鼻子骗自己，掩耳盗铃。不要以你那点所谓的逻辑性来argue这个问题，请走到人民群众中去。吸毒如果从法律层面松动了，那道德层面根本完全约束不住。

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

这条法律又不是说吸毒合法了，不接受惩罚了...

法律的重点在于【个人吸毒】这件事本身是否有被公开的权利。并不是说所有【和吸毒相关】的其他犯罪都因为“源自吸毒”而不被公开...你说的特殊性就是在于吸毒和其他犯罪行为的强相关性——那么论点还是一样的，其他犯罪行为会有相应的惩罚，不会因为吸毒史不公开而受到影响