问题是搞了一堆物证说明没有发生性行为, "性行为"应该是有明确物理上的定义, 口供也能用来证明性行为的发生吗? 

zhzhch (孙笑川教授) 在 ta 的帖子中提到：

因为qj案比较特殊，沙人放火抢劫偷盗这些本身就是犯罪行为，而doi本身不是犯罪行为，违反意愿强迫才是犯罪行为，而违反意愿纯看女性一家之词（最离谱的是事后反悔也算qj），也就是说自不自愿就靠女性一张嘴，所以这个口供就是事实证据。