社会福利的底层逻辑当然是维持社会稳定喽，你以为呢？难道你以为是公平？别搞笑了。这说明你对社会底层逻辑的认知完全错误。

以前给农民定那么少的社会福利，就是因为农民弱势；现在农民得孩子变强了，原本的规定就得推动变更。这时候你还想维持过往格局下不公平的分配关系？纯属搞笑，一点逻辑都不懂是吧。

社会底层规则从未变化，变化的只是强弱攻守之势。既然相对实力的格局变化了，你就不可能靠纸面上的约定去享受回报。

当年农民那部分交了社保也不认被作废的事，前面楼层网友介绍的挺多的了，同样的政策变更，也会轮到你们父母了。你该不会真以为有了契约就得执行吧？哈哈哈🤣

要怪只能怪你们自己不争气，没有维持着上一代工业生产力对农业生产力的碾压式格局，到了这一代，做着同样的工作，相对人数还少，统战价值也没那么高，保护不了家里老人的养老金也是理所当然的。

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

农民的儿女进城了，掌握先进生产力，拿的少了吗，赡养在农村老人的以前义务就推给社会是吗？你别喊的冠冕堂皇，你动员一下农民，看你能动员多少？你的核心不是公平，而是谁力量大谁就就多拿，不是拿工资是拿社会福利喔。社会福利的底层逻辑是什么？说你逻辑差，你偏喜欢到处都插一杆子。儿女是儿女，父母是父母，这都分不清，能指望你成事？