政策制度研究的时候当然要看历史（主要考虑的是研究制度成因），但也不能只看起源史，不讲后续吧？

你提了要摸美国石头过河，那我说美国建国是屠杀印第安人，发家是一战当战争贩子，所以“别的什么都不必说”？那参考他干嘛？

说实话，感觉您就像是从营销号短视频或者什么小学科普读物那了解了新加坡的一小段历史，然后直接圈地“只用知道我知道的就行了，别的没用，也不必多说”。类比一下就是“提到猪老师，我们只需要知道他是教小学数学的就好了，别的什么都不必说”，您觉得这对吗？您都是干教育的了，就事论事可以吗？稍微多了解一些不同的社会制度和政策体系丰富一下知识面吧

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

论到新加坡，只要翻看它和大马的那段历史以及它的发家史就行了，别的什么都不必说...