您终于学会论证自己的观点了！

但是首先，您弄错了我的观点，新加坡是用来论证“基金积累制”早已出现并且非常成熟的一个例子，而并非是说“需要向新加坡学习”。

此外，美国也是混合制啊，他的福利保障体系里边也有基金积累的部分。

我的一个核心论点是，目前的人口结构使得这一代年轻人对现收现付的社保没有信心。现在他们的钱供养的是现在退休的这批人员，那他们老了，谁来供养他们呢？能供下去吗？因此需要搞基金积累，保证基金池子，让民众看到政策的可延续性，对朝令夕改的担忧少一些，重塑政策信心。前边一位楼友的话说的很好，如果现在缴1补2将来肯定能拿到的话，压榨老板这种事情何乐而不为呢？

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

我只问你一点吖，新加坡的人口结构，在历史上、在现如今，都与贵国有多大的可比性...

更具体地，新加坡有多少像贵国农民这样的社保弱势阶层，美国又有多少...

这是我们讨论社保制度可以向谁学的最大前提之一...