谢谢回复，你说得很对，我反思之前的表达确实很天真，语言也有些傲慢，除了表达一个自由主义的态度没有更多的意义。

我认真思考了你的“全都要”看法，现实中，我猜体制内的掌舵政治的精英很多也是这样看的。理论上可以区分思想的自由和行动的投机。但这就像一个玩火者，自认为可以精确控制火势，利用它来锻造所谓的国家利益。但实际上，民族主义这团火一旦被点燃，它没有理智，不分敌我，更不会听从任何人的指挥。历史告诉我们，最终玩火者往往引火烧身。

所以，我对这种放弃价值判断，完全工具化历史和民族主义的态度内潜藏道德虚无、精英价值和马基雅维利式政治手腕有点不敢苟同。

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

这两者又不冲突，你可以既思想自由对日本人没有仇恨，又完全支持民族主义叙事来政治投机获利。

大可不必污蔑其他想要政治投机获利的人，是没有自由思想屈从利维坦的人；更可能的是，这就是独立思想自由意志做出的理性选择，就是要主动利用民族主义叙事来提高动员力，进而维护国家利益。

可以全要的时候，不用像你考虑的那样必须做单选。