1、极端情况下，比如大洪水爆发，防洪堤、防洪坝扛不住，需要定点爆破、泄洪，以把损失降到最低的程度。到底是多少比列，我也不知道。如果他不是强调这种情况，言论可以存疑。

2、他是学者，不是决策者和执行者，他的言论只代表他个人的想法，从自己专业角度设想理想状态，这个不能全部否定。

3、给死人较劲，毫无意义，死者不能解释、不能辩驳什么情况下他的结论才适用。也无法发挥活人的影响力。

4、逝者已逝，你还诅咒他，有伤天和也有违人道。

LaiY ( Melatonin) 在 ta 的帖子中提到：

"即使我们把所有防洪堤、所有大坝全部都炸掉，洪水能够淹掉的国土面积才0.8%，极端情况下是6.2%。也就是说，只要拿出6.2%的空间给水，人跟水完全能和谐共处，没有洪涝。"

这架飞机的零件故障比例大概超过6.2%了。