希望评论区不要吵架，嗯，不太欢迎（

评论区有几个观点，我想说下我的看法：

1、自我预言实现这个我觉得是有一定成分的，但是级别对不上这样一个议题，因为主要矛盾这一块的判断，历来是慎之又慎的，因为这会决定未来的集体发展方向，是一份很沉重的责任。

2、领导是有信息的，能作决断的。这个我还是比较认的，当然仅限于核心。

3、一些层主的回答对我很有启发，16南海、特朗普、经济周期这些例子的维度我觉得是很重要的。因为主要矛盾和大变局是一种判断，这种大的判断是需要实践根据的。从这个层面来讲，确实是上层通过一些矛盾的爆发、错误实践，然后总结形成判断。当时是可以定性的，矛盾的激化背后一定有具体条件，但是后续的发展却是未知的。

4、现在感慨高瞻远瞩，是对于判断准确的肯定。实际操作中出现的错误、矛盾演变出现的各种事件，属意外也属正常。

这些年来我有几个感受，这几个感受对我对一些观点进行批判性吸收是很重要的：

1、社会体系方面，领导的信息汇总是比普通人要多的，但是不超过整体社会思潮的演变

2、个体层面，我们当今的领导是有远见性的，不过在面对具体情况时也很难超出时代形式

3、上层建筑是分不同派系的，对外往往能较快形成一致性判断而对内很难摸排清楚，往往会形成过正才能矫枉的特点。这一点起码现在是能看得比较清楚。

我以上发言比较唯心，也可能有不少逻辑上的错误，希望各位批评指正。

pain (pain) 在 ta 的帖子中提到：

为什么在17年国家就做出了主要矛盾转变的判断？现在回过头来看，简直是准的可怕。但是当年为何能做出如此精准的判断？包括以前说的百年未有之大变局，也是提前了很长时间进行判断的。

以下是个人观点：我向来觉得国家在最核心的判断上是与时代同步或者略微落后的，因为需要对此进行详细的分析讨论工作。但是本阶段的主要矛盾似乎相比大众认知要提前了很多年，这是我最近这些年一直感慨的点。这种判断是如何做出的，以及个体是否能通过个人提升和数据分析也预见这一点？