很大一部分原因在于我的表达不清楚。

它的意思是“以绝对不允许人犯错误为目标构建社会最后会导致有更多人犯错误“的结果。

既然大家都这么热爱秦制——那其实看看秦制和商鞅实际的下场是什么就好了。极端的酷法导致极端的暴政，之后导致什么任君想象。不过在这个帖子里扯这些确实是我扯远了。

xtr (小糖人) 在 ta 的帖子中提到：

进一步的，“一个绝对不允许人犯错误的社会一定会有更多人犯错误”咋一看确实有道理，但是我们进行逻辑推演就会发现它的漏洞。假设你的命题为真作为大前提，那么小前提“吸毒是犯错误”（我想这一个具有价值判断的小前提绝大部分人都认可），那么你的结论“一个绝对不允许人吸毒的社会一定会有更多人吸毒”就为真。所以由你的这个新的真命题可以推导出，建立“一个绝对不允许人吸毒的社会”是错误的，因为它会导致“有更多人吸毒”。