普通人的逻辑混乱，会非常直观的体现在他的发言上

针对封存与否这件事情，本身的重点就是“行政处罚的个人信息是否应当封存，不予随意调阅”

我反复强调，公权力是强大且难以为个人所对抗的，因此刑法、行政法都需要具有谦抑性，也就是不能肆意的扩大或滥用刑法和行政处罚

你上来针对的是什么呢？是行政处罚的普遍与否、监狱比例是高是低，这和我们要讨论的问题有何关联？

同时，你对于法学者的仇恨来源于哪呢？你能否用数据论证你的仇恨能否站得住？

我之所以那样评价你，就是来源于你的这种思维模式。因为我在自己的论述中的一句主观陈述，你就要求数据来源，觉得没有数据来源的描述就在这句话上存在问题，从而用这句话来否定我的核心观点。这和你那句““几年800万之后没人能当公务员”这种典都会爆出来”从而否定法学者如出一辙，那就是因言废人。

兄弟，你自己论道论道，我对你的评价有何问题？

EthanBKB (Morethingstocome) 在 ta 的帖子中提到：

我觉得你的话就是看似很正确结果逃了很多论证，兜一些没用的假大空圈子。

“行政处罚这个东西有多容易，很多人也没法理解”。你不觉得自相矛盾吗？行政处罚那么容易，会让大众不知道它有多容易？会不会是因为tmd大众身边真的没见过很多被“很容易地”进行了行政处罚的人呢？你的数据在哪里？中国在监狱的人口比例在世界上到底是高是低，数字的问题起码先搞搞清楚呢？

社会学和法学最需要仔细研究的是牢赵牢燕这些法学者的现象，“几年800万之后没人能当公务员”这种典都会爆出来，这种水平去个超市连采购都当不了，却在法学界是座上宾。如果真把大众权利看得这么重要，她自己就这种认真程度吗？笑拉了。