谢谢！我确实没读懂12楼逻辑。经过您的提示，我想12楼可能是认为几十万人规模的逃荒是“逃荒”，几个人的逃荒不是“逃荒”。而我认为因经济危机导致的异地就业就是逃荒，与人数无关。

不过，奥巴马弟弟如果从母系这边算，确实是人数稀少。如果从父系算，“2025年中国境内长期定居的非洲黑人数量约为100万至150万”【今日头条】。“大逃港”“1954年到1980年，官方明文记载的“逃港”事件就有56.5万多人次”【百度百科】。所以，根据人数，奥巴马弟弟如果从父系这边算“逃荒”，大概12楼是认同的。

主要是，我觉得12楼可能不知道2000年的互联网泡沫，不知道奥巴马弟弟在美国失业，所以，12楼认为奥巴马弟弟不是“逃荒”。当然，可以脑洞大一些，奥巴马弟弟真的不是因为逃荒，而是为了向往全世界无产者联合起来，为了英特纳雄耐尔（international）来中国朝圣的。

总之，感谢您的指正，我考虑一下怎么修改我在29楼的文字。谢谢

hwdcj (好菜一菜鸡) 在 ta 的帖子中提到：

好诡异的逻辑理解。。12楼显然是指当时的大逃港才算得上是“逃荒”，你是怎么理解成Ta认为不是的？