斩杀线的推理过程中用了太多没有来源或者跟现实不符的论据。

其实抛开斩杀原理来看，首先要关注的是斩杀效果。

具体来讲，就看死亡人口中有多大比例的死法是属于一般人认为不该发生的非正常死亡。比如cdc的casue of death里面unnatural分类。

当然要有同口径的统计对比才知道哪里的斩杀力度大

Primulaceae (Primulaceae) 在 ta 的帖子中提到：

没有海外经历，最近看到太多关于美国斩杀线的报道，觉得又难以置信又有点合理，希望看到一些贵校同学水平的讨论