可以的，非常正统的重新定义派洗白法

你们说锯书是冤枉我啦，应该说【用某种金属物体进行切割和摩擦】

百度百科“锯”的动词解释：

1.用锯子锯，2.指像拉锯似地反覆拉动

这特么不还是锯吗？不动锯子不算锯？我用罗非鱼鲨人不算鲨？读书人偷不算偷是窃是吧？

P.S.铁协作为受害者怎么这么多额外义务啊，又要有危机意识给放在学校的东西上保险，又要帮信科学生会分锅到人，又要教路人出去说话不要说锯书要说【用某种金属物体进行切割和摩擦】

人家都去翻垃圾站了能不能别要求那么高

NIFE (NIFE) 在 ta 的帖子中提到：

看官方公告以及道听途说，好像是说想要把封面或者某一页整体的撕下来，所以用了箱子内的某种金属物体沿着书脊内部进行切割和摩擦，不知道是不是真的，同样希望“有看过监控的同学可以告知一下是怎么个锯法”。

而且我好像没有找到任何的官方声明提到“锯书”二字，在我印象里在第一份官方公告前一天，“锯书”这个词就已经传得到处都是了。

感觉一般人第一印象听到“锯书”这个词，都觉得这个是拿着锯子哼哧哼哧地横着锯一本书，这种行为那确实很难让人认为是“玩耍”或者“清理”，所以才会有现在舆论“恶意破坏”的论调。