按挂靠关系讲实际上就是个前台

但你要论领导上级就论吧，实际上那样就更荒谬了

第一，他是你的上级，但你俩又不是jun队里令行禁止，更应该问！

上级让你干脏事和莫名其妙的事，不打太极拖着就算了，算你是新人不会；问也不问，克制也不克制，闷头就是个锯，你是宋江家的李逵啊？

领导让你去贪污腐败你去不去，让你违法犯罪你去不去，去了你看jw听不听你说领导让你去？成年人没有理智判断和自我约束？

第二，论起领导关系，那出了问题就是先追究领导，管你有没有直接参与先出来背锅被撸（何况照你的说法就是他直接指示问题），那么问题来了，这个“上级”人呢？处罚呢？在哪呢？

非要上赶着来挂个领导牌子，那可不能【无事做领导，有事是同学】！

第三，让清理，那也是把地方空出来，东西都是箱子放好的，完全可以妥善归置。

看上什么就拿、损毁取乐（甚至荒谬的锯书）、剩下的丢弃，连文物也不放过，这是什么行径，圆明园大水法就在几公里外看着呢！你好意思说清理，你们大英博物馆学生会出来的？

第四，锯书的同学是同学，被锯书的同学就不是同学了？捐赠的校友就不是曾经的同学了？

还扯起“ta还是个孩子”来了，铁协不过是飞来横祸被损毁了五箱物资，ta可是主动侵占锯书可能丢失保研资格啊！

第五，丢失保研资格那也是咎由自取而且已经从轻，走刑事有案底才是正常待遇ok？再说了，这一切都是损毁者咎由自取，是受害者刀架着他去的？

丢保研资格不是因为被追究，而是因为做了错事！

鲨人犯被枪毙不是因为法律太严，是因为他一开始就不该鲨人！

第六，溺爱害人你们究竟懂不懂？

要不是你们历来没有严肃处理过，何至于纪律废弛，行事跋扈，人祸频发难道没有你们偏袒的缘故？

要是只祸害自己也罢了，水牌何辜，画册何辜，铁协何辜？

第七，你屁股歪成这样就别装中立路人了，铁协损失你是真不关心，锯书的可能保不了研你关切得一匹

（P.S.谁家实验室未来还真敢收他们保研啊，什么挑战安防的勇士组，我很好奇！师兄让他们清一下数据，他们拿着鸡毛当令箭把数据库都扬了，有用的挑一挑出去卖掉，然后删库跑路，这种事完全指日可待啊）

shallow (xp) 在 ta 的帖子中提到：

先叠个甲，与双方无利益关系。

不是什么莫须有，只是参与过类似的打扫院系教室活动，通常情况下都会有负责人带队，明确清理范围及负责对拿不定的物品处理，只是基于我的经历按照合理逻辑进行推断，且仅为我个人推断。

再说类比，如果把公司前台这个角色，换成领导上级，不知结果是否会有差异。作为新入学只有一个月的大一新生，毫无疑问在相关事务处理方面经验不足，如果上级学长告诉他们，明确那些物品就是“废品”，要被丢弃，我想做出这样的行为或许也可能说得通。

再，我并无为其人洗白的意思，只是认为，如果处罚，最重的处分或许不应落在现场同学身上，如果刚进入大学一个月便因此失去保研资格，就旁观者视角，或许有些过分。

另，我非铁协成员，不能对物品价值有准确的认知，判断可能不准确，如有冒犯，还请谅解。