如果“拒绝就是拒绝”，

那问什么还会有拒绝接受彼此观点后，互相持续的交锋；

那为什么还会有拒绝后思考彼此观点的理由；

那为什么还会有对拒绝的反思；

那为什么还会有观点的改变？

拒绝，当然是个人选择，无可非议；

但那位层主一方面斩钉截铁地认可楼主闺蜜的拒绝；一方面对于拒绝层主观点的这种拒绝却无法认可；

一方面批评楼主评价闺蜜的拒绝是“不干脆”；一方面又对他人的拒绝和评价滔滔不绝。

这是虚伪的双标。

这确实是够“高”的认知，不食人间烟火。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

谢谢层主又继续回答了我的观点，我可能对拒绝观点更感兴趣，尤其是“拒绝就是拒绝”。

今天之前，我并不懂“拒绝就是拒绝”。我之前只见过一个这样的人，虽然他的直接拒绝没带来什么坏的影响，不过他还是倾向于直接拒绝会不会不太好。其他人包括我对“拒绝”可能也会有顾虑的。

层主的拒绝的观点确实很精辟。我也很想拒绝，尤其是对我“拒绝”被问“为什么不去”要找理由”很烦，我一直被困在这种思维里，一种被驯化的思维，我好像之前没找到一种观点去支持我改变。也许层主的观点是一种很好的观点。“拒绝”与尊重“别人的拒绝”。

……