混淆了两种立场划分

A 议题的立场

B 版务管理方面的立场

就 B 为 A 服务的风险 (即主楼申请存在的诚信风险) 也在 B 的论域

诚信风险并非字面上的非实陈述, 尽管文字足够模糊来为个人解释提供便利, 而是意图与表达的分离, 楼上已经重复了多次说明

我反对是在 A 上持特定立场的申请人在过去的发帖回帖与其他网友论战历史所体现的 B, 而上述风险是其结论, 并非 A 本身

即使假设我在 A 所持立场与申请人相反, 有声称因 B 而实因 A 反对申请人的欺骗风险, 

如果因这种欺骗风险质疑我的反对, 那么同样的标准也应反对申请人的申请; 

如果纵许申请人基于 A 立场申请的风险, 那么在这种假设下的反对也是有效的 (虽然假设并不成立)

另一方面申请人已在 B 上表明立场, A 上的考虑甚至可有可无

即使不是原帖和后续 https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=1&threadid=18947312 中体现的 B (人身攻击这种顺风局也无法得到支持)

申请人所使用的话术 (25楼 30楼) 足以充分建立 B

Nameless (麦田与十三岁|石榴成熟时) 在 ta 的帖子中提到：

纯粹以立场不同为由反对版务申请，堂而皇之地讲出来，未免太不体面了。