我已经引用了红学家和书中的相关内容，你觉得权威性不足，那也没办法咯？建议你增大阅读面或者把书中的内容再好好读一读，不要因一叶而蔽泰山，而且抓住书中的主要意旨，深刻理解文章的精神意涵。

宝玉其人“色而不淫”，几乎已经是红学界的公认观点，对于理解《红楼梦》的精神图谱有些举足轻重的意义。如果他真的是一个俗不可耐，高衙内式的色鬼俗人，那么相必与他朝夕相处的家府上上下下上百丫头，尤其是和他睡觉都在一房中的晴雯这些人，都早被他蹂躏和调戏上百回了。即便他曾与袭人发生过性关系，但这一段描述也让人读不出丝毫淫欲。至于他对金钏等人的轻浮举动，只能说是受到纨绔子弟行为举止的影响而已，并且在书中不占主流。真正的调戏和起淫心就不会是这样，而是像调戏凤姐不成而被整死的那位贾瑞一样的了。相反，宝玉对女性的尊重，对美好的崇尚在整个中国文学史上都是独树一帜的。

总之，建议读书不能抠牛角尖，而要把握全局。扎心的一句话，把贾宝玉等同于看见漂亮姑娘就想上，想纳为夫人的高衙内，是真的没有读懂红楼梦。

epigene (epigene) 在 ta 的帖子中提到：

这个问题，有2种回答方式：

1.是我高中语文老师的回答：你的观点只能是你成为地位非常高的人时，才能被认为是对的。你现在是中学生，你写作文、答题时，只能按照专家们的观点来写。什么时候，你的权势地位比这些专家们高了，你的观点就会被这些专家们接受，被印在教辅材料上作为标准答案。

高中时，有以《红楼梦》为题的作文作业。语文老师判我的作文时，把我叫到讲台前，对我说了这些话。我记不住原话了，大概是这个意思。

……