1.其实农发行省分行的绝对工作量和工作时长，和没腿的两家比起来只能说有高有低，忙的时候加起班来也是真的猛。一个简单的例子，作为管理行，很多报告或者决定，都需要先汇总、分析、转写分支机构的资料，而这些分支行稍微拖拖ddl，那你就得加加班。

2.发展空间方面，理论上农发有腿，向下发展的空间会更充足，但这同时也意味着会面临着分支行优秀骨干的竞争。事实上农发每年遴选去省行的人数，要远多于直接校招进去的，省分行新员工培训的时候也会鼓劲跟市县分支机构的同事宣传自己的遴选机制，那竞争氛围比开、口新员工培训强多了。

3.我觉得有腿的真正好处是情绪价值与体验上的，你不会永远处于一个特别“乙方”的状态，总会有下面机构的人尊称你一句老师，你也不会作为压力的传导末端（可以进一步向下转嫁），不过代价就是农发的支行员工成为了政策行里面叫苦叫冤最多的。

luobo (luobo) 在 ta 的帖子中提到：

lz是川渝人，国开和农发省分都面试结束，其中一个收到体检，另一个在等待结果，想求教这两个如何选择？

目前已知信息是：农发行优势明显，当前发展势头>国开，收入高，且有下级支行，进省分不需要做业务，但是也会去信评岗（看公开信息似乎这个岗位也非常忙，求指教具体是哪种忙呢）。农发的劣势在于，之前因为大量社招导致鱼龙混杂，整体人员素质相对参差一些，看了往年录取名单似乎门槛也低于国开，还听说农发行业务相对激进（有无高人指教这是什么意思？）

补充信息：听说越不发达的地方去政策行省分性价比越高，不知道川渝政策行省分在系统内排名如何？