这个问题你问不一样的人会有不同的看法，反正从投资的角度来说是的。

一方面，我觉得医保现在面临很大问题。医保现在不想为渐进式创新买单了，只为跨越式创新买单。但实际上这并不符合很多医疗技术的发展规律。比如创新药的剂型改良，505b2的逻辑在国内就不好讲通了。而在器械……基本上所有的器械都是渐进式创新。没有了超额利润，企业哪来的动力做额外创新呢？更何况，就算是跨越式创新，医保敢收吗？基因编辑遗传病、干细胞治退行性病变，生产成本就要几十万……这个卫生经济学的账没法算啊，或者从某种程度上讲普惠和创新是矛盾的。

另一方面，我觉得药监也很不对劲。举个例子，贵校食堂曾经出过一些问题，但是从今天开始每天食堂每道菜售卖前都拉去做mNGS、病原PCR，同时还要求食堂限价，这肯定不合逻辑。仅代表个人观点，我认为国内抄FDA的监管有点发展过度了。FDA之所以有能力整那么严，是因为他们薅美国人的民脂民膏建立了全球最大的医药市场，企业利润大着呢，一个成功的管线可以完全覆盖掉多个管线三期失败的风险。NMPA抄FDA，又不那么管下游市场，结果就像荣昌生物一样。

前者我理解是财政的实际困难，后者……我想起当年我犹豫要不要转行到软件安全，一位前辈跟我说“抓小偷的比做事的人还多是不正常的”（只代表我个人观点（但是反过来说，像17年前CXO和PI们沆瀣一气显然问题也很大（

Delusional (10-blade) 在 ta 的帖子中提到：

说到这个，可不可以相对粗略地认为医疗反腐、集采和DRG等一通操作很大程度扼杀了（至少是扼制了）国内原研药和原研器械企业的发明和发展……

我这个涉世未深的医学生忍不住老这么想