且不说你说的对不对，但是你说的这些已经没什么意义了

因为你是站在“国营就是吃牌照红利”的立场上，输出观点罢了，不管央企营业好坏待遇高低，你都会说“这支持了我的观点因为他吃红利了/他效率低下”从而立于不败之地

话术嘛怎么说都有理，不过我也没啥兴趣讨论到底是不是，毕竟我也不是来这个帖子讨论这个的

我只想知道到底什么国企招环境博士并能给出一个正常国企会给的待遇

WHOSYOURDAD (Vasily) 在 ta 的帖子中提到：

你举的这个例子，恰恰就是低效运营的国企在正常情况下员工应该有的待遇。员工的待遇是多少，和国企本身有没有靠牌照赚钱和实际上赚没赚到钱，这是三个不同层面的事情。只要是国企，就一定明里暗里受到各种政策和融资的倾斜待遇，至于说企业在这样的待遇下能不能赚到钱，这是另一码事，企业即使已经运营不佳，是按照市场规律下降低员工的工资福利水平，还是说扛着亏损依然依仗着自己有靠山给员工维持高福利待遇，这又是另一码事了。我说得靠牌照赚钱，不等于“只”靠牌照赚钱，国企当然也会有作为正常企业收入的一部分。胡同里有个国营面馆，就算它不是国营的，也有人路过那个胡同的时候想进去吃碗面，这就没有依赖任何国资的招牌或者牌照。我的表述可能容易引起误解，但并没有错