似乎从派系上看，认为总行好的没有认为互联网好的多，而且不少前辈真诚的长回答里都认为字节更好一些。

目前简单汇总了一下，感觉意见都来自于某一方不太好而选择另一方，尤其是对于泛体制的偏负面的表达，不知道这是不是bbs平台上泛体制内用户更多、了解更多细节的原因。我感觉大概有数了，希望思考和决策的一些细节也能给后续看到这个帖子的同学们一些帮助：

1. 认为字节好的有3人，主要考虑原因是字节是有钱的大厂，作为校招考虑确实很不错，能在未来AI从大佬圈层里走向应用、能分一口汤的时候，吃到潜在的爆发增长。我个人在这里实习了大半年，感觉强度是偏高的，而且调整频繁，比较担忧。不过了解到签三方的时间可以相对晚，大概也能等建总流程结束，有这个认知之后我感觉没那么焦虑了。

2. 认为小红书钱多、期权、好的有4人，似乎并没有主要说小红书好的，核心都是因为总行钱太少而给出的选项。

3. 中总钱少/买房渺茫/环境差/认同感低的有4人，因为钱太少不能解决现实问题，其实和上一条的本质是一样的，也确实是很值得考虑的。

4. 认为职业规划、经济规划都是个人选择的有5人，相当于是对前两条的一个综合性的回应，而且回复都很长，充分结合了我的实际、很有收获，非常感谢bdbowen、orangejuicew、CurrenT这几位前辈（排名不分先后）

5. 总行的评估体制、轮岗定岗、人际关系有3人，晋升困难，不定岗带来的领导不确定，可能要长期忍受不合适的领导、同事关系等等问题，这一项确实需要考虑，但我感觉其实互联网的不确定性里也有这种因素，即便小红书leader好，但如果调整、跳槽肯定就没这个优势了，感觉不直接构成对总行选项的强否定。

一并感谢所有提出有建设性意见的前辈们！

hnFan (hvan) 在 ta 的帖子中提到：

虽然学院三方还没开，但也有HR催签了，想要提前充分权衡一下，如果对比信息有误或者考虑不充分的，恳请各位前辈不吝指教！

lz男，信科本硕，经历都是C++开发（没做上大模型），目前拿到比较想去的offer有字节、小红书（这两家实习过）和中行总行科技管培。目前认为中总管培优先级略高。

要点问题：

……