层内回复功能很难开发咩？(转载)
我怎么感觉这要改底层逻辑呢。。。而且UI也得重新弄吧
只看ta技术层面相对很好实现
Splindow (\拎兜/) 在 ta 的帖子中提到：
十多年前，贴吧也是没有层内回复功能，但后来就推出了
既然只看ta功能还能推出，那辛苦技站顺手弄个层内回复呗
主要是传统BBS的逻辑就完全不一样了吧……
而且得首先考虑到兼容term，可能最后会比较像ptt？
但是感觉贵站已经快凉了……
Splindow (\拎兜/) 在 ta 的帖子中提到：
十多年前，贴吧也是没有层内回复功能，但后来就推出了
既然只看ta功能还能推出，那辛苦技站顺手弄个层内回复呗
基于discuz构建的论坛都有"点评"这个功能了, 类似楼中楼但是无法回复
Splindow (\拎兜/) 在 ta 的帖子中提到：
十多年前，贴吧也是没有层内回复功能，但后来就推出了
既然只看ta功能还能推出，那辛苦技站顺手弄个层内回复呗
我认为没必要考虑兼容term，开发了这个功能，term用户并不会去用...
motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到：
主要是传统BBS的逻辑就完全不一样了吧……
而且得首先考虑到兼容term，可能最后会比较像ptt？
但是感觉贵站已经快凉了……
感觉不是太实用也没啥必要...
Splindow (\拎兜/) 在 ta 的帖子中提到：
十多年前，贴吧也是没有层内回复功能，但后来就推出了
既然只看ta功能还能推出，那辛苦技站顺手弄个层内回复呗
对的，层内回复和索引其实就不是BBS本身的逻辑了
阅读起来挺不方便的，信息密度也会降低
motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到：
主要是传统BBS的逻辑就完全不一样了吧……
而且得首先考虑到兼容term，可能最后会比较像ptt？
但是感觉贵站已经快凉了……
理论上可做，也不会特别麻烦，最简单（但消耗资源相对比较大）的实现甚至只用改前端
loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到：
我怎么感觉这要改底层逻辑呢。。。而且UI也得重新弄吧
只看ta技术层面相对很好实现
主要问题是有了楼中楼要不要楼中楼中楼？ 这需求没有边界hhh
Splindow (\拎兜/) 在 ta 的帖子中提到：
十多年前，贴吧也是没有层内回复功能，但后来就推出了
既然只看ta功能还能推出，那辛苦技站顺手弄个层内回复呗
我意思就是贴吧 or 小红书那种，楼中楼中楼中楼中楼——
nameAnonym (名未名·燕园流浪娃) 在 ta 的帖子中提到：
主要问题是有了楼中楼要不要楼中楼中楼？ 这需求没有边界hhh
迭代到第三层就可以开始私信对喷了
nameAnonym (名未名·燕园流浪娃) 在 ta 的帖子中提到：
主要问题是有了楼中楼要不要楼中楼中楼？ 这需求没有边界hhh
贴吧算楼中楼）不算楼中楼中楼吧。 我把楼中楼定义成了，回复某一个回复的所有贴集合在一起展示。我用过的社交平台里， 像知乎，可以算是“楼中楼中楼”， 像贴吧，只能算作“楼中楼”； 我还用过一个允许无穷层楼中楼的一个平台）但我觉得用起来极其愚蠢（）电脑网页版的观察者网
---
愚蠢的地方就在于，两个人对喷/讨论，需要必须不停的点 查看一条回复 查看一条回复 查看一条回复
Splindow (\拎兜/) 在 ta 的帖子中提到：
我意思就是贴吧 or 小红书那种，楼中楼中楼中楼中楼——
明白你的意思了，那就叫楼中楼比较合适
刚去观察者网看了眼，确实比较愚蠢难用
nameAnonym (名未名·燕园流浪娃) 在 ta 的帖子中提到：
贴吧算楼中楼）不算楼中楼中楼吧。 我把楼中楼定义成了，回复某一个回复的所有贴集合在一起展示。我用过的社交平台里， 像知乎，可以算是“楼中楼中楼”， 像贴吧，只能算作“楼中楼”； 我还用过一个允许无穷层楼中楼的一个平台）但我觉得用起来极其愚蠢（）电脑网页版的观察者网
---
愚蠢的地方就在于，两个人对喷/讨论，需要必须不停的点 查看一条回复 查看一条回复 查看一条回复
产品设计最忌讳的就是想一出是一出，最后做出效果来又觉得不满意
Splindow (\拎兜/) 在 ta 的帖子中提到：
十多年前，贴吧也是没有层内回复功能，但后来就推出了
既然只看ta功能还能推出，那辛苦技站顺手弄个层内回复呗
阅读贴吧有感而发
Splindow (\拎兜/) 在 ta 的帖子中提到：
十多年前，贴吧也是没有层内回复功能，但后来就推出了
既然只看ta功能还能推出，那辛苦技站顺手弄个层内回复呗
那是不是就不能回复评论的评论了
Splindow (\拎兜/) 在 ta 的帖子中提到：
十多年前，贴吧也是没有层内回复功能，但后来就推出了
既然只看ta功能还能推出，那辛苦技站顺手弄个层内回复呗
能 但是手机端有可能对老年人/眼睛不好的人不友好
tnnn (tnnn) 在 ta 的帖子中提到：
那是不是就不能回复评论的评论了
