抗议 本站工作人员尸位素餐毫无作为
这大概就是他申请美工站务(而不是其他站务)的原因吧
他大概摸清了贵站的这个漏洞: 美工站务对身份的审核没有那么严格, 所以更容易混进来
他大概对冒充身份很有办法, 大概想着先混进美工站务, 再进一步往核心爬
Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到:
本帖的内容,实际上我已经在《【代发】Uraium道歉信》里回复过,不过楼主既然在sysop另开一帖我自然也有义务为了纠正某些错误事实再回应一次,并且补充更多的信息:
作为站务总监需要澄清几件事,首先除了常任美工站务也就是Bestillstill以外,其他美工站务没有看到别人IP、用户的权限,也不会像技术那样能查到后台的信息;甚至跟版务与区务不一样,除了colorshow(美工版面)以外没有任何操作版面的权限。常任与实习站务会在校内协办一些BBS有关的活动,理论上也难免与学校部门的交道,与美工不一样,身份很好证实。之前美工进来的时候,我们确实也没有特意要求出示校园卡。
假若我们需要日后完全确认美工身份,大概就只有要求他们见面的时候展示自己的校园卡,并且与自己的后台数据核对。经过这件事情之后,我们会增加这个步骤。
……
我觉得这个改进措施也应该专门开个帖子公告,这样比较正式
Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到:
本帖的内容,实际上我已经在《【代发】Uraium道歉信》里回复过,不过楼主既然在sysop另开一帖我自然也有义务为了纠正某些错误事实再回应一次,并且补充更多的信息:
作为站务总监需要澄清几件事,首先除了常任美工站务也就是Bestillstill以外,其他美工站务没有看到别人IP、用户的权限,也不会像技术那样能查到后台的信息;甚至跟版务与区务不一样,除了colorshow(美工版面)以外没有任何操作版面的权限。常任与实习站务会在校内协办一些BBS有关的活动,理论上也难免与学校部门的交道,与美工不一样,身份很好证实。之前美工进来的时候,我们确实也没有特意要求出示校园卡。
假若我们需要日后完全确认美工身份,大概就只有要求他们见面的时候展示自己的校园卡,并且与自己的后台数据核对。经过这件事情之后,我们会增加这个步骤。
……
其实我们本来没有权限直接查证,也没有这条站规,我们只能在下位美工申请的时候提醒他要配合
WekFer (芒果:欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到:
我觉得这个改进措施也应该专门开个帖子公告,这样比较正式
也可以考虑公职人员上任流程向社团负责人看齐,辅导员/导师签字,院系团委教务盖章
Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到:
其实我们本来没有权限直接查证,也没有这条站规,我们只能在下位美工申请的时候提醒他要配合
坦白说,在活跃度上面,Uraium已经超过了许多贵站管理人员。贵站身为管理人员的ID,频繁在站内吵架甚至骂人,丝毫不顾及管理的形象,更加严重地加速了贵站风气的败坏。当然了,也许贵站管理人员觉得自己根本不需要任何形象。如果贵站管理层一直是这种水平,交给青岩确实是一个更为合适的选择。
HiCandy (j) 在 ta 的帖子中提到:
Re:@Uraium
Urine的行为可以说给本站本就脆弱的公信力给予了新的致命打击。
他造成众多学妹身体和心理受到双重伤害。但是至今已有的惩罚,微不足道。
……
你指的吵架站务又是谁
Inn (逆旅客) 在 ta 的帖子中提到:
坦白说,在活跃度上面,Uraium已经超过了许多贵站管理人员。贵站身为管理人员的ID,频繁在站内吵架甚至骂人,丝毫不顾及管理的形象,更加严重地加速了贵站风气的败坏。当然了,也许贵站管理人员觉得自己根本不需要任何形象。如果贵站管理层一直是这种水平,交给青岩确实是一个更为合适的选择。
专业的事应听取专业人士的意见,“有不少美工也觉得U的水平也有限所以提出了一些质疑”,但据我所知,站务组在对其进行某种形式上的投票时,并没有被告知专业人士存在质疑的相关内容,如果说这种投票是纯粹形式上的,绝对以美工组的考核为准,实则可以不必用站务公告发;既然以站务公告发,那站务为何又没有相关知情权。
Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到:
本帖的内容,实际上我已经在《【代发】Uraium道歉信》里回复过,不过楼主既然在sysop另开一帖我自然也有义务为了纠正某些错误事实再回应一次,并且补充更多的信息:
作为站务总监需要澄清几件事,首先除了常任美工站务也就是Bestillstill以外,其他美工站务没有看到别人IP、用户的权限,也不会像技术那样能查到后台的信息;甚至跟版务与区务不一样,除了colorshow(美工版面)以外没有任何操作版面的权限。常任与实习站务会在校内协办一些BBS有关的活动,理论上也难免与学校部门的交道,与美工不一样,身份很好证实。之前美工进来的时候,我们确实也没有特意要求出示校园卡。
假若我们需要日后完全确认美工身份,大概就只有要求他们见面的时候展示自己的校园卡,并且与自己的后台数据核对。经过这件事情之后,我们会增加这个步骤。
……
之前的惯例就是通告其他站务美工考核结果是否通过,最终的结果是通过了,后续按程序发站务通告。
美工站务群里本就只有一位站务,我也是成为总监之后才被拉进去的。而我的职责就是通过就ni公告,不通过就告诉大家没有通过。
kuzhulee (已提出辞职) 在 ta 的帖子中提到:
专业的事应听取专业人士的意见,“有不少美工也觉得U的水平也有限所以提出了一些质疑”,但据我所知,站务组在对其进行某种形式上的投票时,并没有被告知专业人士存在质疑的相关内容,如果说这种投票是纯粹形式上的,绝对以美工组的考核为准,实则可以不必用站务公告发;既然以站务公告发,那站务为何又没有相关知情权。
同时你自己也说听专业人士,美工那边的投票有保留但是最终通过,而且美工确实也不涉及用户资料管理,站务组那个投票只是发公告的投票
kuzhulee (已提出辞职) 在 ta 的帖子中提到:
专业的事应听取专业人士的意见,“有不少美工也觉得U的水平也有限所以提出了一些质疑”,但据我所知,站务组在对其进行某种形式上的投票时,并没有被告知专业人士存在质疑的相关内容,如果说这种投票是纯粹形式上的,绝对以美工组的考核为准,实则可以不必用站务公告发;既然以站务公告发,那站务为何又没有相关知情权。
那假如有站务有反对票,这公告还发不发得成;事实上也有站务对他的能力提出过质疑…如果站务组投不投赞成票没有实际意义,是不是可以考虑取消站务公告这一环节,用美工那个官号发。
Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到:
同时你自己也说听专业人士,美工那边的投票有保留但是最终通过,而且美工确实也不涉及用户资料管理,站务组那个投票只是发公告的投票
U公告的那个没有不够P或者D的问题吧
kuzhulee (已提出辞职) 在 ta 的帖子中提到:
那假如有站务有反对票,这公告还发不发得成;事实上也有站务对他的能力提出过质疑…如果站务组投不投赞成票没有实际意义,是不是可以考虑取消站务公告这一环节,用美工那个官号发。
我觉得他在试图将某些内部制度问题透露给外界,不然他早就用微信跟我沟通了
PrunusMume (PrunusMume) 在 ta 的帖子中提到:
你是账号管理员,也似乎要辞职了(如果不是在表演不是在愚弄网友的话)
不是很理解,你现在跟总监的讨论是为了本站绿色健康的未来而进行的检讨,还是单纯内讧甩锅
总之,你们内部的尖锐矛盾令人深感震惊。。。。
内部问题涉及权限我不和你在公开版辩论,但事实这类公告按照上述逻辑默认不允许站务d,那这p的过程有什么意义。
Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到:
U公告的那个没有不够P或者D的问题吧
我一年前就申请辞职了…只是我想…美工站务上下任效率都这么高,为啥我的拖了那么久…
PrunusMume (PrunusMume) 在 ta 的帖子中提到:
你是账号管理员,也似乎要辞职了(如果不是在表演不是在愚弄网友的话)
不是很理解,你现在跟总监的讨论是为了本站绿色健康的未来而进行的检讨,还是单纯内讧甩锅
总之,你们内部的尖锐矛盾令人深感震惊。。。。
上一个强行用私人联系方式跟我沟通站务的前站务被我删好友了。私事是私事,站事是站事…
Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到:
我觉得他在试图将某些内部制度问题透露给外界,不然他早就用微信跟我沟通了
如果你公开对我有这种指责,那我请求拿出证据证实这一点。
Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到:
我觉得他在试图将某些内部制度问题透露给外界,不然他早就用微信跟我沟通了
行给你批,按照我的理解是其他站务们以人不够为理由一起软磨硬泡不了了之,你现在都这么坚决了
kuzhulee (已提出辞职) 在 ta 的帖子中提到:
我一年前就申请辞职了…只是我想…美工站务上下任效率都这么高,为啥我的拖了那么久…
你倒是不用挑拨离间,站务组至少线下都相互认识
PrunusMume (PrunusMume) 在 ta 的帖子中提到:
这种“透露”在我看就是某种甩锅,甚至是以某种类似“泄密”的手段包装的
这种伎俩,令人深感遗憾。。。
我要是站长,已经想给这位同事免职了
这不算指责吧,我们有工作群,例如美工投票的事情本来就是有美工组的群,然后你能看到的东西都在工作版面,也有工作群,你完全可以在工作群问。理论上这应该是内部讨论的事情,你拿到sysop版面公开,我只能理解为一种想增进透明度发的表现,并且我并没有持负面态度去批评,也算是对外解释。
kuzhulee (已提出辞职) 在 ta 的帖子中提到:
如果你公开对我有这种指责,那我请求拿出证据证实这一点。
但这个账号的言语可能并不代表你自己,有时会被理解为是站务组的态度,在这个帖子里,这种现象可能更明显。所以,关于什么内部制度问题的话,我不敢轻易接下。
Homagod (或不知叫号、或惨惨劬劳) 在 ta 的帖子中提到:
这不算指责吧,我们有工作群,例如美工投票的事情本来就是有美工组的群,然后你能看到的东西都在工作版面,也有工作群,你完全可以在工作群问。理论上这应该是内部讨论的事情,你拿到sysop版面公开,我只能理解为一种想增进透明度发的表现,并且我并没有持负面态度去批评,也算是对外解释。