希望严查倒卖文创月饼的pkuabai(转载)
@lea
倒卖分子同伙主动去PKU_Suggest举报？？你这逻辑水平需要提高啊。我作为Ni人都看不下去你的半吊子推理了
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
@lea
你真是神逻辑。你要是想推进就自己推，自己不推天天当别人的爹发号施令评头品足有意思吗？收收味儿
举报者和所谓“追究者”是同一个人??...你眼瞎了么...
举报者相信了所谓“追究者”，你说ta是不是糊涂...
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
@lea
倒卖分子同伙主动去PKU_Suggest举报？？你这逻辑水平需要提高啊。我作为Ni人都看不下去你的半吊子推理了
@lea
举报者是HYLZ，你对着HYLZ开火。我不知道是谁眼睛瞎了。
你要是对其他某些id有先入为主的判断我管不着，你对着HYLZ开火没有任何逻辑。
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
@lea
倒卖分子同伙主动去PKU_Suggest举报？？你这逻辑水平需要提高啊。我作为Ni人都看不下去你的半吊子推理了
laf...死鸭子嘴硬...
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
@lea
举报者是HYLZ，你对着HYLZ开火。我不知道是谁眼睛瞎了。
你要是对其他某些id有先入为主的判断我管不着，你对着HYLZ开火没有任何逻辑。
这个9.4w发帖数的账号很奇怪，如果是真人，感觉像是除了发帖抬杠没有别的事可干了；如果是机器人，那可能用的是古早抬杠模型。无论如何，感谢版友支持……
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
@lea
举报者是HYLZ，你对着HYLZ开火。我不知道是谁眼睛瞎了。
你要是对其他某些id有先入为主的判断我管不着，你对着HYLZ开火没有任何逻辑。
歪个楼
月饼这种暴利产品为啥要限购
如果是产能有限为啥不外包
北大实际作用只是提供了个logo啊
Splindow (\拎兜/) 在 ta 的帖子中提到：
尊敬的校领导您好！
我是一个普通的学生，最近因为抢不到文创月饼而感到苦恼。然而，我在一个微信群里发现了一个叫pkuabai的人，他不仅能抢到月饼，还能大量加价倒卖！在正常途径里，月饼礼盒每人限购5盒，因此我怀疑他的货源涉及违规途径，侵占到了我们普通学生的利益。
经过调查，我发现这位pkuabai在多个平台都公然倒卖北大文创月饼。除此之外，他还有倒卖bbs账号（https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=1&threadid=18939854）、卖电话卡并与人互喷（https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=1380&threadid=18952090）等前科。有线索提到pkuabai可能是会议中心的员工。
……
本站这边尚未有回复，可能因为本站员工最近才给会议中心发送举报邮件。
不过根据之前会议中心老师联系其他参与举报的同学的情况，会议中心已经将此事提上了日程，所以各位看官大可不必担心该员工逃脱惩罚。
UDK (宇月幸成) 在 ta 的帖子中提到：
贵站有收到调查结果吗
pkuhub关于2025年中秋节期间北京大学勺园月饼相关事宜及个别网络用户言行的事实澄清与严正声明
“太长不看”版：关于北大勺园月饼事件及用户lea不当言行的情况总结
1. 月饼倒卖事件已通过内部沟通基本妥善解决
事件起因： 2025年中秋期间，北大勺园月饼校内供应短缺，同时发现有人（用户pkuabai）在社会渠道高价倒卖。
调查处理： 师生积极举报后，校方（会议中心）迅速查实倒卖者系内部员工。会议中心与举报师生进行了充分沟通，并制定了后续处理方案（将在合理期限内正式跟进）。
结果共识： 参与举报的师生（部分受害者）一致认可该处理方式。这是一个通过内部有效沟通解决问题的积极案例。
2. 用户lea罔顾事实，蓄意制造混乱
漠视违纪，攻击受害者： 用户lea长期无视违纪者pkuabai的恶行，在事件调查期间也保持沉默。但在校方和师生达成处理共识一周后，lea突然发难，不指责始作俑者，反而恶意抹黑积极举报的热心师生。
颠倒黑白，散布谣言： lea持续散布“举报者和倒卖者是一伙的”等毫无根据的诽谤言论。
蓄意激化矛盾： lea罔顾事件已解决的事实，声称通过外部政务热线（12345）进行越级举报，无端指控学校“纵容包庇”。此举意在将已平息的内部问题复杂化、扩大化。
操纵舆论： lea通过设置“不可回复”权限，拒绝正常沟通，单方面发布歪曲事实的信息。
3. 结论与提醒
月饼事件已通过师生和校方的良性互动得到妥善处理。用户lea的行为是蓄意挑拨内部矛盾、将人民群众与公共事务部门对立起来的错误行径。敦促广大群众明辨是非，对此类激化内部矛盾的舆论现象提高警惕。
以下是详细内容：
一、 关于勺园月饼相关事件的客观事实与处理进展
2025年9月23日，有BBS用户（HYLZ）反映，发现有特定人员（主要为未名BBS用户pkuabai）在社会渠道高价倒卖北京大学勺园制作的中秋月饼，交易数额颇高，涵盖各个价位。事发时正值校内师生通过勺园正规渠道限额购买的高峰期，校内渠道频繁出现无法购买、上架后迅速售罄的情况。这种社会人员倒卖校内资源的“黄牛”行径，严重扰乱了正常秩序，损害了广大师生的正当权益，引发了强烈的愤慨和严重关切。
事件发生后，在随后一周内，经多方查证以及群众向会议中心提交举报材料，会议中心方面迅速响应，与参与举报的师生取得了联系并进行了坦诚、建设性的沟通。调查证实，倒卖者确系北京大学会议中心下属勺园管理部餐饮部的员工。会议中心同时告知，本着依规依纪并出于人道主义关怀的原则，决定暂不立即对此事进行处理，但承诺将在一段合理的期限内（数周甚至数月）进行更正式和详细的跟进处理。因具体细节涉及个人隐私，在此不便公布更多细节。
我们必须强调，参与举报的群众尊重会议中心、勺园等机构对其内部事务的处理权和信息发布权，因此保持了克制，未立刻在公开场合公布上述结果。尤为重要的是，参与举报的群众（多为该事件的直接受害者）在了解了情况后，一致认同会议中心的处理方式。这是一个典型的“人民群众的问题，由人民群众解决”的案例，是北大师生和行政管理部门通过沟通解决问题的积极范例。月饼事件，至此本应暂告一段落。
在此期间，有关方面（如用户pkuhub）也在一个多月之内，陆续收到了几位群众提交的新的举报材料，主要涉及该会议中心员工长期以来疑似利用职权之便谋私利的诸多违纪行为。这些资料中有的已经由其他群众转交会议中心。相关方面已着手整理这些举报材料，并已联系会议中心，希望对方能在今后对该员工的处理过程中，参考这些新的材料，汇总成更完善的版本，以审查管理方面的不足之处，杜绝类似情况再次发生。
二、 关于用户lea在事件中的不当言行与我方分析
我们遗憾地看到，在事件脉络清晰、多方已达成共识的情况下，个别用户（lea）罔顾事实，发表了一系列极不负责任的言论，扮演了极不光彩的角色。
2.1. 用户lea对维护校内秩序与公平正义漠不关心，其言行带有明显主观恶意。
事实胜于雄辩。涉事用户pkuabai以及其他附属账号在未名BBS曾做过诸多恶行（举报材料中有确凿证据），已是劣迹斑斑的账号，主要涉及坑骗、侮辱、诽谤在校师生。然而，据了解，用户lea此前从未参与过对其声讨，或者在相关帖子内维护过受攻击的师生。在9月23日月饼事件发酵以后的一周内，相关师生对该员工进行取证和举报的过程(10月6日前）中，用户lea也未曾在任何涉及该事件的帖子内发表过任何建设性言论。
10月6日，此时距离会议中心与参与举报的师生取得联系并沟通已经过去一周。当天用户lea突然跳了出来，发帖无端质疑参与举报的师生举报效率低下，并对师生惩恶扬善、寻求公平的正当诉求进行了恶毒的抹黑。这种行为是严重歪曲事实的。令人匪夷所思的是，在pkuabai的整个作恶生涯中（包括这次月饼事件），用户lea仅仅对其发表过一次言论，而令人啼笑皆非的是，他用这仅有的一次言语攻击，将矛头对准了受害者和参与举报的热心群众，而非pkuabai这个始作俑者。我们从中看不到其对违纪行为是否应受惩罚有任何真正的关心。
时至今日，lea仍然在大量地发布抹黑受害群众乃至围观路人的言论，包括但不限于“倒卖分子pkuabai和举报发起人 HYLZ是一伙的”“围观群众某某某和倒卖分子是一伙的”等毫无根据、颠倒黑白的诽谤性质的言论。这些言论均有记录可查。
2.2. 用户lea的真实目的是蓄意挑起内部矛盾，操纵舆论颠倒是非，制造混乱。
我们在处理这件事的时候，基本遵从“人民群众的问题，由人民群众解决”的原则。我们坚信，校内的违纪行为，一个组织机构员工的违纪行为，应由对其最熟悉、有直接接触的直属领导部门先行处理。这是最有效率、最符合办事流程的处理方式。事实也正是如此：会议中心在接到举报后，亲自核实了相关信息，并拟定了合理的后续处置方案，获得了受害者、举报参与者的一致认可。这件事本应就此暂告一段落。
pkuhub已于10月6日lea进行恶毒攻击后对其进行了回应，其中便提到了上述信息，详见51楼。值得一提的是，该回应和劝诫，收获围观群众25个赞，2个踩，是该举报楼里赞踩比第2高的帖子，说明公道自在人心，群众的眼睛是雪亮的，也希望lea能迷途知返。但是，lea在了解了以上信息以后却罔顾“人民群众的问题，人民群众已经基本解决”的既定事实。该用户非但不认可和反思，反倒变本加厉，公开表明其坚信举报群众和倒卖分子是一伙的。
更为恶劣的是，其声称拨打了全国统一的政务服务便民热线12345，无端指控北京大学、北大BBS“纵容包庇”月饼倒卖分子。无论其是否真的拨打了电话，这都是典型的企图通过（声称）越级举报、连坐举报、无端增加行政成本的方式，把公共事件影响扩大化、周期延长化的伎俩。这是蓄意与“人民群众的问题，由人民群众解决”的原则背道而驰。
此外，自从其10月6日的恶毒发言遭到有理有据的回应以后，lea为其今后的每个发帖都手动设置了“不可回复”模式。其连发十多二十个帖子，均不可回复，其中包含诸多歪曲事实的内容，试图反驳对其的批判和劝诫，并试图将事件的影响继续扩大化。lea企图继续用这种“谁嗓门大谁就有理”的卑劣方式来操控舆论，颠倒黑白。时至今日，我们未曾见到有任何人对lea的观点有过赞同。其计策是失败的，但其用心险恶昭然若揭。
众所周知，国际上某些国家的情报部门惯于资助敌对国家的个人和媒体，用相似的方式来挑起其他国家人民内部的矛盾，利用舆论工具将人民群众和政府部门、公共事务部门强行置于叙事的对立面，激化人民内部本来可以和平解决的矛盾，日积月累，以达到最终颠覆地方政权、完成“颜色革命”的险恶目的。我们希望相关用户好自为之，切勿成为此类活动的受害者或工具，也敦促广大群众在看到身边的此类现象时，能提高警惕，明辨是非。
你也是学数学的，不应该问出这样的问题吖...
logo既然提供了附加值，贵校没有分到利润是不可能的...
logo必然影响产销规模，但不会改变利润最大化的算法...
lotusmm (lotusmm|我是杂志拜物教的) 在 ta 的帖子中提到：
歪个楼
月饼这种暴利产品为啥要限购
如果是产能有限为啥不外包
……
怎么不识好歹呢...
你这样“等”下去，若是明年正月十五还有文创元宵，还会有人牟取暴利...
你还是加价也买不到，届时再举报一波，再“等”明年五月初五的文创粽子??...
如此一而再、再而三，你这举报不成笑话了么...
HYLZ (HYLZ) 在 ta 的帖子中提到：
这个9.4w发帖数的账号很奇怪，如果是真人，感觉像是除了发帖抬杠没有别的事可干了；如果是机器人，那可能用的是古早抬杠模型。无论如何，感谢版友支持……
@watern
当年ytht站务cojie每次与qnyjzx“座谈”后都直奔我宿舍...
fishingsnow等将cojie口述整理成一篇文字，向ytht站友汇报...
qnyjzx也必然留存了“座谈”记录，并且应该更为详细...
历史不容篡改，有关部门意图将其藏匿，但还有我们记得...
最后再说一次：贵校有前科，交涉须谨慎...
有权限的id，不久之后可以在删除区继续看到这个帖子...
lotusmm (lotusmm|我是杂志拜物教的) 在 ta 的帖子中提到：
歪个楼
月饼这种暴利产品为啥要限购
如果是产能有限为啥不外包
……
往好了想你，就是四个字：姑息养奸...
往坏了想你，也是四个字：助纣为虐...
pkuhub (pkuhub) 在 ta 的帖子中提到：
占个楼，稍后更新猪头lea企图用舆论来破坏人民内部团结的相关细节，敬请期待。注意，“本站”这个称谓指代的是pkuhub这个id。
总的来说，从你9月23号发帖举报pkubai开始，猪头lea自始自终没有主动参与过举报，也未在此事相关的帖子中有过任何发言。
在我们对pkubai进行举报并与其领导取得联系，确定了组织对其人道主义关怀和后续处罚的意愿以后，本站猪头lea突然跳出来阴阳怪气我们不干实事，拖延举报。猪头发的相关帖子本站已经留证据。
……
金额够大应该能抓起来，就看学校能不能忍了
Splindow (\拎兜/) 在 ta 的帖子中提到：
尊敬的校领导您好！
我是一个普通的学生，最近因为抢不到文创月饼而感到苦恼。然而，我在一个微信群里发现了一个叫pkuabai的人，他不仅能抢到月饼，还能大量加价倒卖！在正常途径里，月饼礼盒每人限购5盒，因此我怀疑他的货源涉及违规途径，侵占到了我们普通学生的利益。
经过调查，我发现这位pkuabai在多个平台都公然倒卖北大文创月饼。除此之外，他还有倒卖bbs账号（https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=1&threadid=18939854）、卖电话卡并与人互喷（https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=1380&threadid=18952090）等前科。有线索提到pkuabai可能是会议中心的员工。
……
你口口声声“已解决”，而举报者本人居然都不知情，这叫“已解决”么...
你先与举报者达成共识，再来造这篇谣也不迟吖，忙中出错，有点儿智商的都不会信你...
pkuhub (pkuhub) 在 ta 的帖子中提到：
pkuhub关于2025年中秋节期间北京大学勺园月饼相关事宜及个别网络用户言行的事实澄清与严正声明
“太长不看”版：关于北大勺园月饼事件及用户lea不当言行的情况总结
1. 月饼倒卖事件已通过内部沟通基本妥善解决
……
且你的这个回复，与你的长篇大论又是自相矛盾...
编造故事之前，好歹捋顺了时间线吧...
pkuhub (pkuhub) 在 ta 的帖子中提到：
本站这边尚未有回复，可能因为本站员工最近才给会议中心发送举报邮件。
不过根据之前会议中心老师联系其他参与举报的同学的情况，会议中心已经将此事提上了日程，所以各位看官大可不必担心该员工逃脱惩罚。
我之前不发声，只是因为我既不买这暴利的东西，看你们买的也似乎都认投了...
这次发声，首先就是看你们太不痛快，既然要办那个坏东西，却办得磨磨唧唧...
你许诺给一个交待，八月十五过了一周，没有，又过三周，还是没有...
就像我所说，你们难道还要等正月十五的元宵、五月初五的粽子也如此一遭??...
我急了，你倒跳出来，说明“事实真相”了，谁是境外NGO做派，一目了然...
pkuhub (pkuhub) 在 ta 的帖子中提到：
pkuhub关于2025年中秋节期间北京大学勺园月饼相关事宜及个别网络用户言行的事实澄清与严正声明
“太长不看”版：关于北大勺园月饼事件及用户lea不当言行的情况总结
1. 月饼倒卖事件已通过内部沟通基本妥善解决
……
旁观者觉得倒也没有必要这么上纲上线
lea平时发言也没见有什么问题，不知道这个帖子里怎么突然发疯了对着所有人输出...
pkuhub (pkuhub) 在 ta 的帖子中提到：
pkuhub关于2025年中秋节期间北京大学勺园月饼相关事宜及个别网络用户言行的事实澄清与严正声明
“太长不看”版：关于北大勺园月饼事件及用户lea不当言行的情况总结
……
@lea 首先我就不太懂你全都设了不可re隔空喊话的交流逻辑。
还是那句话，你觉得慢了，你打了12345，这都是值得鼓励大家也觉得很好的行为。但是你在这个帖子里对着其他有自己节奏处理的人一顿输出真的是莫名其妙的宣泄情绪。其他网友不是你的下属，你们也没有一起共同上诉，别人怎么处理这个事件关你什么事啊？凭什么要受到你的情绪攻击...
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
INxJ觉得，区别是
ISTJ（Si）：社会存在这些法律和规章制度维持运行秩序，大家都遵守社会才能和谐。
INTJ（Ni）：社会存在的这些法律和规章制度有漏洞，把这些漏洞“按我说的”补了社会才能进步。
……
通过我，你理解什么才是intj了嘛...
intj在此事上坚持的始终是那16个字，而不止是其中的前4个字，更不是你所说的那样子...
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
@lea 首先我就不太懂你全都设了不可re隔空喊话的交流逻辑。
还是那句话，你觉得慢了，你打了12345，这都是值得鼓励大家也觉得很好的行为。但是你在这个帖子里对着其他有自己节奏处理的人一顿输出真的是莫名其妙的宣泄情绪。其他网友不是你的下属，你们也没有一起共同上诉，别人怎么处理这个事件关你什么事啊？凭什么要受到你的情绪攻击...
老师职业病：看到学生有错未改，就总想督促学生改错...
莫怪...
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
INxJ觉得，区别是
ISTJ（Si）：社会存在这些法律和规章制度维持运行秩序，大家都遵守社会才能和谐。
INTJ（Ni）：社会存在的这些法律和规章制度有漏洞，把这些漏洞“按我说的”补了社会才能进步。
……
