如何理解“父为子隐,子为父隐”
人情是法律的基础,古今中外的通行做法都是这样。
RyanYHan (春风听寒) 在 ta 的帖子中提到:
忠孝是古代法律的基础,法律不能超脱这一基本逻辑
伪命题,做个正能量有能力的人就好。对和错是相对的。你觉得对的可能在别的地方就是错的,每个人都有良知,不管大小,带动古人类走到现在。太单一了可能很危险,种族屠杀到最后人类消失。现在以色列就很危险,如果那边有核武器,一不小心以色列就不存在了。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
大家怎么看?
我认为还是由近及远是社会逻辑,也是事实逻辑,法律逻辑应该是符合这个逻辑的:)
binghua (冰花) 在 ta 的帖子中提到:
伪命题,做个正能量有能力的人就好。
亲亲相隐,父为子隐,子为父隐,直在其中。这方面有专门的论文的,可以查一下。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
大家怎么看?
至少要给个出处吧 不然还要网友给你百度找出处吗
但三楼说的对。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
大家怎么看?
《论语》啊:)
LorneZhou (六边形废物 酸奶管够 ) 在 ta 的帖子中提到:
至少要给个出处吧 不然还要网友给你百度找出处吗
但三楼说的对。
亲亲相隐,法律也不会追究责任。
大义灭亲这种事,不强求。
我觉得很合理
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
大家怎么看?
古人认为如果连亲人都不爱护,那你的忠君之心的真假也值得怀疑。参见易牙烹子的故事。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
大家怎么看?
传统文化中残存的小共同体的温情,随着古代社会皇权的加强和再往后()的发展,已经被彻底抛弃了
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
大家怎么看?
“父为子隐,子为父隐,直在其中矣”。字面意思是:父亲为儿子隐瞒,儿子为父亲隐瞒,正直就在这中间。似乎孔子主张鼓励父子互相包庇,其实不然。孔子这句话其实是针对管仲“以法治国”的主张来说的。孔子不否认以法治国的重要性,但孔子主张在法律诉讼和审判的时候,要把人的感情考虑在内。(哲学系王守常这样认为)
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到:
大家怎么看?
高论:)
jiangcr (铺路石) 在 ta 的帖子中提到:
“父为子隐,子为父隐,直在其中矣”。字面意思是:父亲为儿子隐瞒,儿子为父亲隐瞒,正直就在这中间。似乎孔子主张鼓励父子互相包庇,其实不然。孔子这句话其实是针对管仲“以法治国”的主张来说的。孔子不否认以法治国的重要性,但孔子主张在法律诉讼和审判的时候,要把人的感情考虑在内。(哲学系王守常这样认为)