大卫·休谟：对科学逻辑的深刻洞见
大卫·休谟（David Hume）是18世纪的苏格兰哲学家，也是经验主义哲学的主要代表之一。他的哲学工作涉及多个领域，包括认识论、伦理学、美学和政治经济学。在科学方法论方面，休谟对科学推理尤其是因果关系的理解提出了挑战性的观点：
1. 因果关系的问题：
休谟质疑因果关系的客观存在，认为因果关系不是通过纯粹的观察可以直接得出的结论。在他看来，我们看到的是事件A总是伴随着事件B出现，但这并不能证明A导致了B。
他提出了“习惯性联想”（habitual association）的概念，认为人们之所以认为两个事件之间存在因果关系，是因为在多次观察到这两个事件的同时发生后，形成了一种心理习惯。
2. 归纳问题：
休谟指出了归纳推理的有效性问题。归纳推理是从具体的观察案例中得出一般性的结论，但在休谟看来，没有逻辑上的必然性支持这样的推理。也就是说，即使过去的经验表明某种模式一直成立，这并不保证未来也会遵循同样的模式。
他质疑我们如何知道过去的经验能够可靠地预测未来，因为归纳推理缺乏严格的逻辑基础。
3. 自然法则的稳定性：
尽管休谟怀疑归纳推理的有效性，但他也认识到人们在日常生活中必须依赖某些形式的归纳推理来行动。他认为，人们相信自然法则是恒定不变的，这是一种信念而非逻辑上的必然。
这种信念是建立在我们以往的经验基础上的习惯，而不是任何先验的知识或逻辑证明。
4. 科学假设的合理性：
尽管休谟对科学方法的逻辑基础提出了批评，但他并没有完全否定科学的价值。相反，他认为科学假设和理论尽管无法被绝对证明，但它们仍然是合理的工具，帮助我们理解和预测自然界的现象。
他建议我们应该选择那些最能解释现有数据并且最简单的理论。
休谟的观点挑战了当时以及之后的哲学家们对科学方法的信任，引发了关于科学合理性和归纳推理的长期讨论。这些观点对后来的哲学家如康德、波普尔等人的思想产生了重要影响。康德试图解决休谟问题，而波普尔则提出了科学理论的可证伪性原则作为应对归纳问题的方法。
提问：现代计量学科，概率统计学科用到的方法，算不算是对第一点的回答？
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
大卫·休谟（David Hume）是18世纪的苏格兰哲学家，也是经验主义哲学的主要代表之一。他的哲学工作涉及多个领域，包括认识论、伦理学、美学和政治经济学。在科学方法论方面，休谟对科学推理尤其是因果关系的理解提出了挑战性的观点：
1. 因果关系的问题：
休谟质疑因果关系的客观存在，认为因果关系不是通过纯粹的观察可以直接得出的结论。在他看来，我们看到的是事件A总是伴随着事件B出现，但这并不能证明A导致了B。
……
康德已经回答了——科学方法是非经验的
spica (可以改的昵称) 在 ta 的帖子中提到：
提问：现代计量学科，概率统计学科用到的方法，算不算是对第一点的回答？
对的，现代大数据处理的也是相关关系，基于概率论。因此在研究方法对因果关系有改进，叫因果推断。
spica (可以改的昵称) 在 ta 的帖子中提到：
提问：现代计量学科，概率统计学科用到的方法，算不算是对第一点的回答？
总的来说就是否定必然性接受不确定性
人确实太容易掉进因果性的陷阱了
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
大卫·休谟（David Hume）是18世纪的苏格兰哲学家，也是经验主义哲学的主要代表之一。他的哲学工作涉及多个领域，包括认识论、伦理学、美学和政治经济学。在科学方法论方面，休谟对科学推理尤其是因果关系的理解提出了挑战性的观点：
1. 因果关系的问题：
休谟质疑因果关系的客观存在，认为因果关系不是通过纯粹的观察可以直接得出的结论。在他看来，我们看到的是事件A总是伴随着事件B出现，但这并不能证明A导致了B。
……
这个结论没问题。论证过程不是科班出身怕讲错了，可以自己去看b站上有关的课程录像（应该是哲学系本科课程），不要看知乎、营销号和短视频。
spica (可以改的昵称) 在 ta 的帖子中提到：
能展开说说吗！
某只股票，我卖它就涨，我买它就跌，证明了我的操作对它的股价有非常大的影响
spica (可以改的昵称) 在 ta 的帖子中提到：
能展开说说吗！
笑死 别骂了 我就是哲学本科生
wwwxxx (智者向内寻求力量) 在 ta 的帖子中提到：
这个结论没问题。论证过程不是科班出身怕讲错了，可以自己去看b站上有关的课程录像（应该是哲学系本科课程），不要看知乎、营销号和短视频。
我就是普通理工科出身，爱好者而已
spica (可以改的昵称) 在 ta 的帖子中提到：
笑死 别骂了 我就是哲学本科生
