几年前，有些大学生来向我抱怨，如何不满现实
看清我是针对谁说的，说的是什么问题：）
KorosawaJin (桑来照) 在 ta 的帖子中提到：
权斗能力和治国能力本来就不一样啊，虽然有很多政治强人两者兼备，但慈禧显然仅长于前者。
子曰：后生可畏，焉知来者之不如今也？
MyLucky (諸行無常 諸法無我 生滅滅已 寂滅為樂) 在 ta 的帖子中提到：
几年前，
有些大学生来向我抱怨，如何不满现实，
我告诉他们说，
……
他说的是截面时间，你说的是序列时间，也没错，长江后浪推前浪，前浪被拍在沙滩上么：）
wuyuchuan (某学生) 在 ta 的帖子中提到：
子曰：后生可畏，焉知来者之不如今也？
截面时间也依然没道理。
孔子二十几岁就从政了，三十岁上下就可以和君主议政了。
马克思创立历史唯物主义的时候不到三十岁，在三十岁那年写作了《共产党宣言》。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
他说的是截面时间，你说的是序列时间，也没错，长江后浪推前浪，前浪被拍在沙滩上么：）
一股自以为是的老人臭都溢出屏幕了
MyLucky (諸行無常 諸法無我 生滅滅已 寂滅為樂) 在 ta 的帖子中提到：
几年前，
有些大学生来向我抱怨，如何不满现实，
我告诉他们说，
……
这只是极少数人，如周瑜也是，少年容易出天才，对绝大多数人而言，他说的还是对的。
wuyuchuan (某学生) 在 ta 的帖子中提到：
截面时间也依然没道理。
孔子二十几岁就从政了，三十岁上下就可以和君主议政了。
马克思创立历史唯物主义的时候不到三十岁，在三十岁那年写作了《共产党宣言》。
贵站的意识形态都退化到南怀瑾了？
MyLucky (諸行無常 諸法無我 生滅滅已 寂滅為樂) 在 ta 的帖子中提到：
几年前，
有些大学生来向我抱怨，如何不满现实，
我告诉他们说，
……
没有退化，我也不认为凡是他说的就是对的，就是好的，就是合适的，本版是儒释道讨论场所，只要没有违法违纪，违背站规版规，不进行人身攻击，言之有物，说之有理，也没有要不让人发的理由，是不是？
ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：
贵站的意识形态都退化到南怀瑾了？
你也说了，言之有物，说之有理。儒释道这种玩意，什么时候可以进入到治国理政的讨论了？
但凡有点自知之明，无论是辩经还是考据，圈地自萌，研读文献，也没人搭理他们。
非要在现代社会拿儒释道这种封建余孽去解读现代的治国理政，在人人平等的社会里跪舔统治阶级，维护既得利益，让受剥削压迫的人民群众反省自悟，这简直是对人民革命的侮辱，1949年向全世界宣告中国人民站起来的时候，忘记通知楼主了吗？
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
没有退化，我也不认为凡是他说的就是对的，就是好的，就是合适的，本版是儒释道讨论场所，只要没有违法违纪，违背站规版规，不进行人身攻击，言之有物，说之有理，也没有要不让人发的理由，是不是？
读读习选四卷，看看旁征博引，再来这里说，好不好：）
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
你也说了，言之有物，说之有理。儒释道这种玩意，什么时候可以进入到治国理政的讨论了？
但凡有点自知之明，无论是辩经还是考据，圈地自萌，研读文献，也没人搭理他们。
非要在现代社会拿儒释道这种封建余孽去解读现代的治国理政，在人人平等的社会里跪舔统治阶级，维护既得利益，让受剥削压迫的人民群众反省自悟，这简直是对人民革命的侮辱，1949年向全世界宣告中国人民站起来的时候，忘记通知楼主了吗？
那你得先让楼主来这说习选四卷，否则他不配跟我讨论。
当然，对你也一样，你要是没有相应的政治理论素养，你也不配。
不过，要真在这里讨论习选四卷，那就不符合版面主题，你该删帖了吧。所以你是在故意包庇楼主，对吧。
要我说，谈儒释道就守好本分，治国理政这些事，就不是儒释道这些玩意能掺和的，既然自知者明，就要早点开悟，知道儒释道在现代社会的政治文明里就是一堆垃圾，圈地自萌就好。
micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：
读读习选四卷，看看旁征博引，再来这里说，好不好：）
没有啊，习选里引用儒释道部分就符合儒释道版范围，动不动就别人不配，你信口雌黄，满嘴脏话我也只不过删了你的帖子，你要自封上帝，我可以让着你，别人怎么看你，我就不知道了。
习主席说的：
中国是一个伟大的国度，传承着伟大的文明。在这片辽阔的土地上，大漠孤烟、江南细雨，总让人思接千载、心驰神往；黄河九曲、长江奔流，总让人心潮澎湃、豪情满怀。良渚、二里头的文明曙光，殷墟甲骨的文字传承，三星堆的文化瑰宝，国家版本馆的文脉赓续……泱泱中华，历史何其悠久，文明何其博大，这是我们的自信之基、力量之源。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
那你得先让楼主来这说习选四卷，否则他不配跟我讨论。
当然，对你也一样，你要是没有相应的政治理论素养，你也不配。
不过，要真在这里讨论习选四卷，那就不符合版面主题，你该删帖了吧。所以你是在故意包庇楼主，对吧。
……
瞎说八道、一派胡言，你把现代政治文明的基础基石拿掉了那就剩下野蛮了。文革就是你说的破除“垃圾”。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
那你得先让楼主来这说习选四卷，否则他不配跟我讨论。
当然，对你也一样，你要是没有相应的政治理论素养，你也不配。
不过，要真在这里讨论习选四卷，那就不符合版面主题，你该删帖了吧。所以你是在故意包庇楼主，对吧。
……
你混淆了概念，转移了问题点。
原贴写的内容是批评要有基础、不要张口就来，而不是不允许批评。
重新提炼一下中心思想再说吧。
RyanYHan (知行合一) 在 ta 的帖子中提到：
这番言论透露出的是精英代议制下的精英的傲慢，缺乏实践的年轻人的批评或许有其无理之处，但缺乏了批评的政治体制一定会在自我的腐朽中迎来灭亡。
实践与理论存在的差异要靠实践去寻找原因，这不能阻碍缺乏实践的人因自身处境的窘迫而抱怨，不能阻碍他们去寻找自身窘迫处境的原因，这些抱怨更不能被批评为亡国的见识，而应该成为精英自我反省的良药。
精英代议制最大的缺点就是傲慢，他们觉得让别人来管理这个国家就要亡国了，所以所有其他人都要听从自己的安排，但他们从来没有搞清楚他们在管理这个国家的时候从来是把自己的利益当成国家的利益在管理的，他们即便可以自己剥离自己的利益，也无法剥离其他精英阶级的利益。
……
原贴写的内容是批评要有基础、不要张口就来，而不是不允许批评。
你被人带节奏带偏了。
yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：
慈禧作了一辈子都没亡，我干三月就亡了？
不能“妄议朝纲”的理由是因为不知道米长哪
按这个逻辑
……
你是没开悟啊。
像楼主说的，现代政治文明可不是简单的事，你能做好什么啊，有什么资历，有什么业绩，开口说话呢。
先要自知，然后才能知人，懂了吧。
反思去吧。
binghua (冰花) 在 ta 的帖子中提到：
瞎说八道、一派胡言，你把现代政治文明的基础基石拿掉了那就剩下野蛮了。文革就是你说的破除“垃圾”。
又开始你的一套下定论，不给论据了，前面说过了，本版不宽容哭爹骂娘的人和帖子。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
然后呢？
习总讲，我给他鼓掌；你讲，我肯定得笑话你。
你要是看不明白这里面的道理，你确实不配参与讨论。
就你这认知，你能懂什么啊。
我就单一句“借假修真”，你都搞不明白真假。
binghua (冰花) 在 ta 的帖子中提到：
我的业绩多着呢，要给你列举出来？我开悟了啊？你能明白？
你呢？你有多大权力在这里说这个不配，那个不行，那那那是一堆垃圾，按照你的逻辑，你说的又有什么赋能。你有权力，直接把本版关了，把本站关了，把儒释道的一切都当做垃圾一把火烧了，包括文史馆里的馆藏。
看看大家笑话谁！
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
论据？论据我写的多清楚，你就看不明白是吧。
权力。
懂了吗？
……
